佳能vlog相机值得购买吗?
值得 ,它的优点就是比较便宜一点,然后嗯它的性能也比较会专业一点,各方面会更好一点 。但是他比较适合你,去专业做vlog,并不是说你去专门的拍照什么的 。如果你想要买专门拍照的相机的话,那我并不推荐他,因为他达不到你想要的要求 。
你是想拍 vlog,那我比较推荐你入,因为新手用这个品牌的话,他会就是有详细的介绍,蓝适合新手的
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?
这个配置不太合适:70-200镜头是一款长焦变焦镜头,它的主要优势在人像拍摄上,而日常旅拍,恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄,更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况,70-200也并不轻便!
70-200是长焦距,更适合拍摄浅景深、小视角的照片,更多的用于人像的拍摄。
对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的燃则启优势。
但对于视野较大的场面,70-200就无能为力了,何况在旅拍中,更多的时候是大视角场景拍摄皮如。
如果空间开阔,70-200完全可以通过增加拍摄距离来解决,但在一些受限空间内,70-200基本无法开展拍摄。
对于旅拍,像24-70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适,即有广焦又有长焦,虽然被“黑”成“不长不短”,但毕竟是旅拍,在焦段的布置上非常合适。
以上个人建议,仅供参考。
我是南方之南,欢迎关注。
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?
可以肯定的说,你的选择是没问题的。
首先,你是以旅行为主,以拍摄风光为主的话,选择70-200/4是个很好的决定。
这个镜头是小三元镜头之一,虽说不是2.8的大光圈,但是拍摄风光是没一点问题的,而且完全能拍好,最大的特点是这个镜头比较轻巧,适合外出携带拍摄,长时间持有,不是太让人有负担。
至于成像,你完全可以放心,画质是很不错的,全焦段都有不俗的成像,相对大三元镜头来说,这镜头的价格要便宜几千元呢,当然,用它拍摄人像也是可行的,虽没有2.8光圈的焦外好,但也是有着良好的柔和效果。
不论是尼康还是佳能,这焦段的镜头锐度还是相当优秀的,防抖也很给力,尤其是你外出旅行时,有时不方便带三脚架,所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。
总的来说,这个小三元镜头是很不错的,旅行拍摄的好镜头。
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?
对于旅行摄影来说,长焦镜头购买最新款的中档位的原厂70-300mm,就很好了
你好,我谈谈我的看法和建议:
一、70-200mmF4.0,基本上是被时代淘汰的镜头了
1,如果是职业摄影师,还是要70-200mmF2.8,F2.8无法被取代。
2,如果是业余摄影爱好者,那么,现在新款的70-300mm,成像质量也都还不错了,也不笨重,价格也不昂贵。
3,如果是风光摄影发烧友,那么,100-400mm或者80-400mm才是更好的选择。
4,70-200mmF4.0,盯歼没啥背景虚化能力,背景虚化能力和70-300mm差不多的了。
5,70-200mmF4.0,成像质量,其实和现在最新款的原厂中档价位的70-300mm也都是差不多的了,虽然有区别,但是,可以当成一码事。
总之,无论从哪个层面来说,都不推荐购买70-200mmF4.0镜头。
二、其实,再严格一点来说,对于旅行摄影来说,长焦镜头也并非是刚需镜头
除了中国西部的一些风景,如果没有长焦觉得可惜。
其实,大多数风景,哪怕没有长焦,拍不到,也不觉得有多可惜的了。
三、再严格来说,你如果不是什么苛求画质的人,也不是什么高像素机身
说白了,你苛求镜头的画质,又何必呢?
做戏做全套,真有钱有时间,并且风光发烧的,肯定要做戏做全套的了。
如果不能做戏做全套,还不如用APS机身了。
比如说,富士XT30搭配一个富士18-135mm,旅行摄影,够用就行,这个成像质量其实也够可以呢。
综上所述,做戏做全套,这是非常重要的精神和理念,如果不能做戏做全套,那就要更加精简自己的想法和追求,符合自己的实际就好了。
本人现在使用的就是一款70-200f4的佳能镜头,俗称:小白。当初之所以买它就是考虑其轻便,使用了几年下来,有如下心得:
一、轻便。随着出行次数的增加,越来越觉得装备的轻量化的确太重要了。不然微单为什么卖得越来越火?
二、成像质量一般,因为其最大恒定光圈只有f4,拍人像时背景虚化效果比不上f2.8的,但是价格和重量也下来了,满足旅拍肯定是没问题的。
三、这款镜头感觉还是有批次质量差异,在购买时要仔细斟别。
旅拍带70-200F4镜头,不是值不值得,而是应该问问够不够用。
出外旅行,带70-200 F4小三元镜头,肯定要比F2.8的大三元镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了,带这样的镜头旅行,不管要不要爬山,背着走一天,晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了,毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头,画质上并没有太大的区别。有了大三元,之所以还要生产小三元,就是因为小三元便于推带,它们之间在画质上没有优劣之分。
但是,出门旅行,会遇到各式各样的场景、各式不同的风光,仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情,仅有一只70-200是无法全部对付的。
出门旅行,第一考虑的应该是带广角变中焦镜头,如:24-70、24-105、28-135等,我觉得,24-105是旅行最适用的镜头,如果没有太多的远景要拍的话,带上一只24-105,就完全可以应对大部份的场景,也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头,成像品质好,体积小、重量轻,可以应对大部分场景折拍摄,出门旅行应该首选。
70-200在摄影中是一款附助镜头,当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时,就可以使用长焦镜头。但在旅行中,大部分的场景应该都是在眼前的,需要用广角和中焦拍摄的俱多,用长焦镜头拍摄的远景,毕竟还是少数。因此,长焦镜头只能作为备用镜头,一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头,旅行中首先应该考虑携带的。
总结
出门旅行,带70-200F4镜头,肯定比F2.8的镜头好,因为便于携带,画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头,可能就不完全够用了,还得考虑再配一只广角变中焦镜头,这样,你的旅行摄影最终才能圆满而归。
为了旅拍轻便,选70-200f4是否值得?这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了,咱们来分析一下你到底需要不需。
首先你的主要拍摄目的是 旅游 也就是人文风光为主,那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜,不拍人(其实拍人长焦虚化也还可以)当然首选F4,这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。
选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力,对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求,这样必须选F2.8买啥F4镜头的。
如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠,尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8,但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢?
另外从设计定位分析也符合咱们分析的,F4的镜头设计定位就是 旅游 风光头,对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用,又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。
F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头,如果拿来拍风光有点大材小用,但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok,更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。
归根结底我推荐风光 旅游 买F4,人像多风光也多不怕重不怕贵,必须F2.8还有啥好说的,希望我的回答可以给你一些建议谢谢。
不值得
应2470
70一200这款镜头绝对值得拥有,为了旅途中轻松愉快的好心情,还是要按自己身体条件合理配备,长焦也好短焦也罢就是一个距离。
爱好旅行,如果不是一名专业摄影师,我觉得背一个70-200F4来代替F2.8,应该可以。
F2.8比较贵重,既贵又重,但光圈大,虚化效果好,暗光下拍摄更有优势。F4就便宜轻便一些。如果你不打算往专业摄影师方向发展,用F4问题不大。
但问题是,你是否打算就背这一个镜头去旅行?
诚然,中长焦段的F4在旅行途中拍风光也不错,但更适合特写,而有些风光的宏大是需要广角来体现的。另外,有时在旅行途中会参观一些建筑物,这时候70-200就显出劣势来了,拍不全。
所以,我倒是建议再买一个广角镜头,嫌广角变焦镜头贵的话,那就加一个广角定焦镜头,重量还轻便。这样,在旅途中基本上遇到的场景就都能应付了。
以上拙见,贻笑大方。轻拍!
首先我觉得旅拍的话24-105、24-240这样的焦段会更加适合一些,焦段覆盖广近景远景都能驾驭,70-200这样的焦段更适合拍人像、特写,4的光圈的确小了,并且你要损失广角端,如果旅行的话,大部分风景都是很美的,广角更能体现大自然的宽阔、雄伟。
所以我觉得考虑轻便出行、综合画质体积等因素,24-240更适合旅行,追求综合性。24-105在体积和画质上又是均衡的选择
查看更多关于【全国】的文章