天文望远镜的两个问题

我拿我的F36050用60倍看木星，感觉就像看一臂远地方的一粒绿豆一样。我盯着看了好半天才能感觉出木星的云带（条纹）。那即使我拿比较好的望远镜，比如130口径，用200倍看木星或土星，是否它们仍是很细小的，几乎看不到多少细节，是吗？大体如此。望远镜的放大倍率对于提高分辨率是无用的，不过使用130口径的望远镜会比50口径的望远镜获得更多细节（可见大红斑）。是否在比如无灯大公园深处（公园在城市中），拿望远镜130或250口径的望远镜，除了猎户星云，其他星云和行星状星云几乎都是细节不可见的，猎户星云除了它明亮的头部，较暗的尾部也是不可见的，是吗？基本同上，只不过观测深空天体，关键的因素从分辨率到了聚光力，不过这两个参数都是由望远镜的口径决定。多大的望远镜能在这种条件下看到礁湖星云的较多细节？我就把所有问题一起回答了。楼主的问题，本质上是来源于对望远镜观测效果的过高期待。相信在实际观测之后，也体会到理论和想象的落差了吧？普及型望远镜，看恒星就是一个点，看深空就是一团雾，并没有什么太好的观测效果。望远镜的口径能够提高观测效果，不过一般来说，只是量变，难以达到质变。如果想看到天体比较多的细节，目视并不是一个好的选择。深空摄影可以利用相对简单的设备得到比较好的效果，延时曝光可以提高聚光量和信噪比，再加上后期处理，会得到远远超过目视的效果（最直观的对比，目视，看不出深空天体的颜色吧）？

查看更多关于【C4D】的文章