首先是摄影其次是后期
感谢邀请！
摄影师的拍照技术跟后期修图哪个更重要一些？这是一个老生常谈的问题。经过多年的实践，我的体会是：两者都不可或缺，二者相辅相成，都重要。如果说一定要有个侧重点的话，前期拍摄技术的重要性所占比重应该更大一些。
理由如下：
一、摄影师的拍摄技术，决定着照片的成败。
1、拍摄技术，是出片的基础。
拍摄技术包含着广泛的内容，包括了对光圈、快门、感光度（iso）的实际运用；也包括了对测光、镜头焦距、用光、构图的把握；还包括了对自已相机的熟悉以及对S档、A档、M档、P档的灵活掌握和运用等等，这些都是拍好照片的基本功。试想，一个连这些基本功都不具备的人，能出好片吗？靠着现代相机（手机）的智能化，就是能拍出一些不错的照片，也属偶然，完全靠的是运气。一旦遇到精彩瞬间，就很可能错失良机。这是其一。
其二，摄影师的拍摄技术还包括了他的艺术修养、构思、布局等一些软实力，软实力不够，即使能把片子拍清楚了，可能也会少那么点意思，少那么点味。常听这样一句话：摄影师最后拼的是啥？拼的是艺术修养、文化底蕴。这话不是没有道理的。
因此说，一个合格的摄影师，首先要做的就是掌握好拍摄技术，夯实好基本功；同时，也要不断提升自身的艺术修养、充实文化底蕴，以增强自身的软实力。这两方面都做好了，出好片就有了基础，有了底气。
2、摄影师的拍摄技术，也是修片的基础，决定着修图的成败。
摄影师拍摄技术好，片子拍得好，后期修图不会太费事，可能稍加修饰即可出片：如果拍得不好，后期会非常费劲，甚至用尽了招数也出不了片。人文记实片、新闻片，是不允许对原图移花接木、无中生有和过度渲染的，拍坏了就拍坏了，修图也难以挽救。从这个角度讲，摄影师的拍摄技术也决定着片子能不能修，修到什么程度。这就意味着摄影师的拍摄技术，也决定着修图的成败。
综上所述，摄影师的拍摄技术是非常重要的，与修图相比，其重要性所占的比重应该大一些。但是，这也并不意味着后期修图就可以被忽略而可有可无。
二、后期修片可弥补前期拍摄的不足，对特定对像还可以进行艺术加工，进行二次创作。
1、后期修片还原拍摄对像的本来面目，还其自然美。无论拍人文还是拍模特；无论拍风光还是拍动植物；也无论是拍运动项目还是拍静物，因受环境、天气或者摄影师自身状况等因素的影响，总会或多或少的在照片中留下种种瑕疵，比如地面太暗、天空过亮、主体不突出、曝光不如意、色彩被弱化……等等问题，拍出来的照片并不像我们看到的拍摄对像那么真实、那么美。这就需要我们通过后期修图加以还原，恢复其本来面目。
2、后期修图可充分发挥摄影师的想象力，进行艺术加工，进行二次创作，向人们呈现更加完美的艺术作品。摄影是一门艺术，人文纪实、新闻等真实记录、反映事物本质的是艺术，通过后期手段进行艺术加工，进行再创作也是艺术。通过拼接、移花接木、景上添花、色彩渲染等手段，将一件件艺术作品呈现出来，给人以美的享受，这也是一个合格摄影师应该努力具备的。
从这个意义上讲，不具备后期修图能力的摄影师，不是一个合格的摄影师。
总之，作为一个合格的摄影师，要克服两个误区：
一是要克服只重前期拍摄技术而忽视甚至鄙视后期修图的误区。
二是要克服轻视前期拍摄而把出片的希望寄托在后期修图上的误区。
只有把二者有机结合起来，既注重拍摄，又不轻视修图，既有过硬的拍摄技术，又有后期修图能力的摄影师，才是一个合格的摄影师。
谢谢！
查看更多关于【AE】的文章
