题主多虑了。
摄影后期确实是越来越普及，不过，这和摄影记录的真实意义有因果关系吗？
摄影后期的普及只是让越来越多的摄影爱好者重视后期而已。
重视后期不等于就一定会滥用后期。
摄影记录的真实意义，在于记录者的想法和做法。
摄影后期用或者不用，怎么用，用多用少，怎么衡量摄影后期是否“过度”，在于使用者，而不在于摄影后期的推广者。
馒头是食物，但吃多了有可能会撑死——你能说馒头撑死人是馒头的错误吗？
我的看法就是，摄影后期的普及和摄影真实记录的意义没有因果关系。不能把它们强扭在一起。
随着摄影后期软件的越来越进步和智能化，摄影的后期操作也越来越普及和简单。人类的很多技术发明是一把双刃剑。例如TNT炸药的发明，既可为工程建设服务，也可进行破坏。摄影后期的不断进步和普及既可以为摄影的真实性服务，同时也可能让摄影像是“雾里看花”，真假难分。对待这些问题，我们要辩证地分析它的利弊。
一、摄影后期软件使摄影更加真实了。
1.由于人的眼睛对环境光亮的适应性，对于明暗对比度较大的场景，都能真实地通过眼睛观看。但在胶片时代，由于胶卷和相纸的宽容度不够大，要通过暗房技术进行处理，给暗的地方提亮，给亮的地方压暗。即使通过暗房技术，也很难达到我们人眼观看的效果，这也是摄影不能够真实将场景进行还原的一种现象。而现在比较普遍使用的PS软件和手机上常用的指画修图软件，使用专业的RAW格式文件，能轻易将明暗对比度较大的场景，忠实地进行还原。这是摄影后期软件将场景真实还原的一个现象。
2.过去拍摄大场景使用超广角镜头，使画面严重变形，这其实也是一种不真实，但是现在可以拍摄多张照片，通过后期软件拼接，更加真实地还原现实中的场景。
二、摄影后期软件为何让摄影记录不真实了？
这个问题其实比较简单，就是没有区分是真实地记录还是艺术化地创意。
1.如果是真实地记录，那么我们使用后期软件时，其原则是忠实地将真实场景进行还原，因此，只能对照片的明暗、对比度、色彩等进行符合当时状态的还原，不能使用软件对照片上的内容进 行增加或删减，包括对照片的变形一定要慎重。对记录性的照片，我们不能为了个人的目的，或 者为了隐瞒某种现象，或者为了更加好看便于宣传等，进行有违真实性的修改。
2.如果是艺术化地创意，我们可以在不违反国内国际法律和道德规范的前提下，充分发挥自己的软件技术和想像的空间，创作出令人叫绝的摄影艺术作品。对这种摄影后期软件创作，有一种说 法：“摄影美术艺术”，与纪实摄影大相径庭。
三、如何才能让摄影的记录性确保真实？
这要让全社会对摄影的真实性形成一种共识，建立规范的摄影职业道德标准，让所有的摄影人都自觉 遵守。今后，只要是记录性的摄影，一定不能使用影响真实性的方法对照片进行软件处理，那怕自己的软件操作水平再高，也不能糊弄观众、糊弄读者和糊弄历史，要用古代“君子慎独”的道德操守对待现代的照片处理软件。
上世纪二十年代，摄影作品刚刚进入广告，比手工绘画广告取得了更佳的效果。著名广告人说，绘画是虚幻的，只有摄影才能让客户产生信任。
今天的照片就是未来的历史，千万不要使用“软件绝活”造假，给我们的子孙带来各种研究的难题。著名摄影家布列松说：“我们摄影家是与不断消失的事物打交道。”我要说：“我们摄影家不能人为地制造世界上本来没有的场景”。对摄影后期软件技术，所有摄影人应有敬畏之心。曾经，有人把北极熊的照片PS到南极的雪山上去啦，天衣无缝，还获得了荣誉很高的摄影大奖，是悲是喜？
查看更多关于【AE】的文章
