1. 佳能镜头1635和2470
恒定光圈2.8为标志，1635 是82mm, 2470和 70200是77mm。
2. 佳能1635镜头怎么样
1535比较好，这一代RF15-35mm F2.8，相比于EF上的16-35mm f/2.8镜头，不仅广角端焦距提升了1毫米，而且加入了光学防抖，是一台非常具有实用性的超广角镜头。
3. 索尼镜头2470和1635哪个好
拍摄照片效果不同。
2470是配机套头，俗称狗头，素质一般。1635是蔡司认证镜头，成像素质较高。相机的配机套头，价格较低，各方面的性能均较差，只适合拍摄到此一游的旅行照片。如果追求更好的拍摄效果，增强艺术表现力，应另行购买镜头，如1635镜头就是单独销售。
4. 佳能2470有几款镜头
在佳能，尼康和索尼三家相机厂商中，2470是一个最常用的变焦镜头，成像的表现都非常优异，也是所谓的大三元中必配的一个焦段。因为这支镜头的焦段覆盖了小广角到中焦，因此无论是拍摄风光，人文，人像，纪实甚至静物，都可以胜任。仅供参考。
5. 佳能2470镜头和24105镜头的区别
一代和二代 在产品的功能上没有什么太大的区别 只是镜头的片数增加了两片，所以说可能会长度有所增加 另外就是镜片的镀膜也有所变化，所以说肯定还是二代稍微好一点点 毕竟是经过改进过了
6. 2470镜头和18135镜头
佳能EF 24-70mm f/2.8L USM用在35mm全画幅机器（如5DII）上绝对属于广角镜头，用在APS画幅机器上乘上1.6相当于38-112，当然不能算广角了，所以为什么佳能的APS画幅机器都一般配18焦段开始的镜头，如18-55，18-135，如去年出的7D也是APS画幅，由于其价格及机器的特点，才配了带超声波马达对焦的15-85，那镜头用在APS画幅机器上就可以算得上广角镜头了。
7. 佳能1635与2470
个人觉得不使用，第一太广太难把握构图了，很容易把一些不需要的东西融入画面中给自己后期找麻烦；第二球面镜头很难上滤镜，不能上滤镜拿来拍风光有何意义呢，除非不拍天空这类大光比场景；第三价格太贵，有那么多钱为啥不考虑定焦或者1635、2470这类大光圈的镜头呢，像国外风光大神托马斯就是2470出大片的。
8. 1635镜头和2470对比
这两个镜头确切让人纠结当初我就是在这两个镜头中纠结了两个月不过最后我选择了蔡司的zf21定焦头和照样手动对焦不过我本身玩儿摄影又不是影楼工感化慢慢把玩儿也挺有乐趣的。
9. 佳能1635和2470哪个拍人像好
这个问题没有办法给出标准答案，不同的人、不同的用途，“最好”的定义也是不同的。
佳能的广角定焦镜头，而且题主问道是最好，那么非红圈就不说了，红圈广角定焦镜头可以考虑至少有这么些（这里特别指出，下面每个镜头都会说到“视角”，或者所谓的“有多广”，我说的前提都是在全幅相机上使用，也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列，非全幅相机的视角不同，需要另考虑）：
1、24mm f/1.4L II，也就是常说的24L。应该是最常规意义的广角视角的定焦镜头，有足够的宽阔视野，又不会因为视角过于宽阔带来的构图难度、以及超广角的畸变控制等问题，导致过于难控制（尽管如此，24mm也需要注意构图和畸变控制了，但相对算舒服的）。画质上24L二代很过硬，适合风景，也适合街景，用惯了拍环境人像也是很好的选择，是个比较全面的广角镜头。但是如果追求更广阔宏大的视野、以及画面冲击感，24L是不太容易做到的（当然，这是相对于更广的视角而言，本身24mm用好的话，是有很好的广角冲击力的，如果你用过16-35或者17-40，会很好理解）；另外，虚化方面自然是比不上35，更不要说50了，焦外成像也算不上漂亮，但是有人喜欢（比如说我）。
这里我顺便补充一下，我个人也选择过蔡司的21mm ZE镜头，蔡司很经典的镜头，画质简直没话说了。但是用了没多久就出手掉了，原因是用的比较少。因为2470二代和1635三代的画质提升很明显，以至于21定在画质上的优势不太明显了，而21定的光圈也是2.8，就很鸡肋了。24L会有类似的尴尬，但好在光圈是1.4，这个还是变焦做不到的。
2、14mm f/2.8L II，也就是常说的14L。算是佳能的传奇神镜之一，14mm的超宏大广角，画面冲击力绝对足够，画质也是杠杠的。不过必须要说，这么广的视角，边角画质的控制肯定是很困难的，14L应该说是做到了相当好，但拿来和24L比边角肯定有差距，而且是不公平的。再说缺点，这个镜头会非常难控制，不要觉得视角宽阔拍的大而全就可以随便拍，必须要仔细斟酌畸变和透视关系，挪一步、高一点、低一点，拍出来的感觉都会差很多，算是不容易上手的镜头；再者14L是灯泡头了，上不了常规的滤镜，套不上UV，时间久了难免前镜片有污点，其他滤镜比如中灰、渐变等（有些风光摄影师喜欢用滤镜）要用的话自然也是很麻烦，介意的话慎选。
3、35mm f/1.4L II，也就是常说的35L。算是佳能的经典神镜之一，有多神，90年代发布的35L一代，在201X年的时候，画质各种被其他厂牌35镜头碾压，依然拥有大量拥簇，说是佳能最具有德味的镜头。我个人也是一代的拥簇，在二代发布了以后也换了二代。首先说视角，35mm是一个比较平淡的视角，勉强算广角（广角的最边缘了吧），冲击力神马的不要想了，而虚化，也不要指望能和50去比，所以是一个夹在24和50之间的尴尬视角（其实经典的焦段还有个28，但是佳能就是不出28mm红圈）。但是35mm的视角优势也是在于这种平淡和接近真实，好像说50mm接近人的单眼视角，35mm接近人的双眼视角，所以非常适合拍一些纪实、人文、环境人像、小风景、小特写。再说画质，35L一代胜在色彩浓郁，但是成像解析力已经无法跟上时代，也存在很明显的缺点（比如紫边非常严重）；二代算是保持了优点（不过个人感觉色彩没有一代那么浓了，特别是红色，不过这是玄学，而且数码时代都是小case），同时成像水平进步了一大步，已经不输给其他厂牌了。另外，35L和50L有类似的属性，就是弱光环境下的色彩氛围非常好，这个比较玄学。总的来说算是个很好的镜头。再总结下缺点：视角平淡，虚化一般（但是在广角焦段肯定是最好的了）。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II，也就是17移和24移。这俩镜头不多说了，我也没用过。移轴镜头的作用可以百科一下，主要是用来拍摄建筑之类的，为了避免广角畸变和过度夸张的透视关系，很专用的镜头。也可以偶尔拿来玩儿一玩儿移轴拍出来的玩具世界效果。总之非常专，而且使用的时候基本必须配合三脚架，但是画质据说是没话说。虽然很专，但如果你就是要天天拍大楼拍建筑，又为啥不选呢。
总的来说，如果你认定了佳能这一门，广角定焦在售的这几个红圈都是很好的，不像以前还要纠结35L一代的画质什么的，所以怎么选择还是看你要怎么用。对于一般用户来说（比如我自己这种），其实我觉得更好用的是广角变焦，这里安利下16-35mm f/2.8L III，注意一定是三代，画质改善实在是太明显了，尤其是边角画质的提升，已经不输给一些定焦镜头了。焦距可变带来的便利性是无可替代的，想要冲击力就调到16，想好好拍个严谨的广角风景，就调到24，偶尔拍个小人文或者人像，就调到35，基本上只有虚化能力和弱光拍摄能力上，比起24L和35L是肯定有功能缺陷的，但是整体的全面性上是超出所有广角定焦的。用久了也更能了解自己适合用什么焦段，有必要的话可以再添置一枚定焦足以（比如我的选择是35）。
最后，怎么选定焦其实也需要考虑你自己手里保有的其他镜头，比如如果手里有了50定，那35定就明显鸡肋了，不如选24定；等等吧。
哦对，最最后，补充一句，如果不是全幅机身，视角方面以上都请往数字大一档参考，比如24mm参考35mm视角，14mm参考21mm视角，35mm就算不上广角了。如果不是全幅机身，强烈建议不要玩儿广角定焦。
就这些了，供参考。
查看更多关于【摄影器材】的文章
