1. 尼康18300镜头价格
新18-300镜头是尼康为适应轻量化的要求设计的，镜头直径减小，前组镜片从一代的77mm缩小到67mm，长焦端的最大光圈减小到6.3，并且大量采用了树脂镜片，重量从一代的830g减到了550g。新旧二代镜头的光学成像质量没多大区别，只是二代镜头的锐度稍高些。
2. 尼康镜头1835价格多少
你如今的机身如果是尼康DX画幅顶级的D7100或者D300s，或可考虑这两款镜头。
适马18-35/1.8虽然是世界上首款恒定1.8光圈的广角变焦镜头，但仅能配DX画幅机身使用，这就局限多了，除非你笃定将来也坚守DX机身用户的行列。副厂镜头为了超越原厂镜头的素质，不惜用料是值得赞叹的，这款镜头竟使用了5片超低色散镜片，可谓不惜工本。5000元以内恐怕买不到尼康17-55金圈大牛吧，那就考虑一下适马这款ART系列牛头吧。
3. 尼康18140镜头价格
尼康18-200更好些，原因如下： 1、从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。
2、从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。3、从镜头本身来看 尼康18-140是塑料镜筒，尼康18-200的镜筒是金属的，做功更加好一些。
4. 尼康18400镜头
这只镜头可以满足风光拍摄、日常拍摄、旅行记录，以及单位会议等场合的拍摄需要，也可以用于室内短片拍摄，但这只头光圈比较小，背景虚化不是很理想，不适合拍人像照片。
5. 尼康18300三代镜头报价
优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片
18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？
没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考
6. 尼康18200镜头价格
一个是手动/自动对焦切换开关一个是VR 防抖开关（白天可以关闭，快门速度足够、上三脚架一定要关闭防止误判断）还有一个LOCK 是锁定在18mm，因为18-200 的镜筒比较重，放在包里容易从18 滑到200mm，一不小心可能折损镜头，所以放包里的时候就LOCK 它吧！~
7. 尼康180400镜头价格
这只镜头比较老，其实没有啥购买的必要了，某宝上大概两千块左右。
8. 尼康18300镜头参数
说18-300画质能赶上50 1.8是夸张了，连我的适马17-50都比不过。但是说不可接受也是苛刻了些，我挂D7200上感觉画质可以接受，个人认为是个不错的旅游头。
9. 尼康18105镜头价格
1、18-55+55-200这个套餐品质太低，而18-200这种“天下头”普遍成像不好，因此18-105+50-1.8是个稍好的选择，用18-105挂机、50-1.8拍人像。
2、如果是N门单反，18-105可改成18-140（18-105这个镜的工艺不是很好）；50-1.8可改成35-1.8G。
3、APS-C机身不要太纠结140以上焦段的缺失，光圈太小的长焦段并没有太大的实际作用。
查看更多关于【摄影器材】的文章
