1. 富士16-50镜头参数
18-55素质更好一点，16-50价格便宜一点，但实际使用中两者的差别其实并不大。
我认为18-55的优点是OIS，我在店里试过，手持状态下，1秒快门拍了5张，有2张成功，而16-50在这方面则弱一点，1秒我就没成功过，但退到1/15秒快门，就基本没问题了。
所以，如果在弱光下拍摄又没有脚架的话，显然18-55更适合，结合到你旅游的需求，黄昏、清晨、夜晚估计也是你拍摄的主要题材，至于白天光线足够的前提下两个镜头不分上下，所以建议选择18-55，弱光下拍摄性能好一点。
18-55也有缺点，光圈环比较松，一不小心就可能换了光圈档位而自己不知道，不过这一点只要日常注意一下，就没任何问题。
在广角端来说，18对比16在拍风景上逊色一点，逊色主要是视野的差别，不过反过来看人家徕卡或者蔡司，很多大师都只是用21、28端来拍风景，只要构图好，善于发挥本身的焦段范围，其实18、16真的没有什么区别，人家用90头也照样拍风景。
至于长焦端，显然18-55更有优势，光圈大一点，在55端拍人显然比16-50的50端要好，近拍半身人像还是能看到一些背景虚化的，至于16-50的近拍半身人像，呵呵，你试过就知道了我不说坏话。
最后就是体积和重量问题了，这个就青菜萝卜啦，轻松一点选16-50，或者牺牲一些便携换取更好的画质，毕竟旅游的过程中，有些景色人生也许就只能经历一次，是选择轻装上阵拍下来就好，还是选择不仅拍下来还要拍好，就完全由LZ你自己决定了。
2. 富士16-50镜头评测
xt5富士16-80镜头的参数。焦段在10mm左右的超广角镜头拍出来的效果极具冲击力，特别适合风光摄影上。
2、焦段在24mm左右普通广角镜头，可以在进行旅游、风景拍摄的时候使用
OIS-光学防抖功能
WR-防尘防、防滴溅功能
3. 富士15-45镜头参数
两者的区别在于：
一、焦段不一样。xc35是定焦镜头，15-45是变焦镜头。
二、镜头光学素质和成像质量有差异。xc35的素质要比15-45好得多。
三、价格不一样。xc35的售价远高于15-45。
4. 富士1650镜头参数
机上有WIFI快捷键，你可按此键进行传输；或是你可以在回放状态中，按MENU/OK键，找到“无线通信”并点击进入进行传输。
5. 富士相机镜头15-45参数
富士半幅无反镜头XC15-45是富士低端电动变焦镜头，画质一般；XF18-55F2.8-4镜头是富士中高端镜头，拥有不错的表现。
6. 富士16-50mm镜头
富士这两款镜头，都是XC价格低端变焦镜头，其中16-50是手动变焦，15-45是电动变焦，光圈都是3.5-5.6，论体积和便携性15-45更好，论使用体验16-50更好。至于哪个镜头更好，我看，差不多！
7. 富士15-50镜头
镜头光圈是f3.5。
EF-M 15-45mm镜头采用了全塑料的镜身材质，一方面为了追求更轻的镜身重量，另一方面，对于此类入门级别的镜头而言，采用全塑料材质也是佳能一贯的做法。比较遗憾的是，镜头的卡口部分也为塑料材质，因而尽管其足够轻便，但在耐用性以及结实程度方面可能要打个折扣了。
8. 富士 16-50
定位不太一样，最主要的区别是在便携性和定位以及价格上（compact & casual）。
XC系列镜头大部分是镜体是塑料材质，没有R意味着没有光圈环，这是最大的区别（例外的是XF27因为本身体积受限也取消了光圈环）。相对比XF的铝制镜身的重量会轻很多，富士的几枚XF变焦镜头重量都比较重，如果用18-55挂X-Pro或者X-T以下的机身的话，会有些头重脚轻。XC镜头全塑料，相对来说轻一些，这个可能在标变上看不出来，但长焦就比较明显了。
另一个区别是大部分的XF镜头都带有线性马达，也就是镜头后缀里面的LM，根据使用情况来看，这个LM马达有点类似于USM/SWM/SDM这种马达，噪音很小。XC镜头只是简单的说了步进马达，不过这一点对合焦速度的影响还有待观察。
目前富士和宾得理光是仅有的两家专注于APS镜头的厂家，而富士的表现和宾得理光类似，而且要更好一些，首先，无论是原装镜片无论定位水平无一例外，都使用自己最好的涂层技术，而且这两家的镀膜技术，可能和蔡司的T*相比还不大好说，但比适马好是一定的。
另外就是在入门和中阶标变上表现要比其他厂家好一些，比如富士入门的16-50，就要比E16-50素质好，包括但不限于畸变、暗角、色像差这些。中阶标变富士的18-55/2.8-4 LM，宾得的17-70/4 SDM，20-40/2.8-4 LE，用料素质参数都要比其他厂家同定位的镜头略好一些。
查看更多关于【摄影器材】的文章
