1. 适马1635镜头
这两支镜头全是变焦并且全是广角镜头，总的来说拍照效果使用范围应该都差不多。
所以这个选择很简单，楼主有钱，就选16-35，钱不多就选17-40。 他俩的焦距和视角都差不很多，差距在成像质量，当然成像质量差异网上有很多分析文章，差异不太大。
2. 适马24105镜头
适马24-105f4二代是2013年产生的
3. 适马1850镜头
成像当然1850好，到时要看人品，不跑焦就是好头，跑焦就是愁人的头，我上周才退了一个适马1850，因为它跑焦跑的离奇，广角端往前跑，50端往后跑，我的机器还能机身微调呢，但也没法调节这样不固定跑焦的头，但过还得说回来，焦外虚化还是真心不错的，如果不跑焦真的留下了，你可以试试人品或许比我人品好，不跑焦坚决留着
4. 适马1635镜头怎么样
sigma推出的18-35mm F1.8 ART镜头，打破了这个局面！使用这枚镜头，让APS机身大致在28-55焦段获得了与FF单反搭配F2.8变焦镜头同样的虚化能力！虽然在变焦倍数上有所欠缺，但考虑到APS+1835系统的资金投入仅仅是FF单反+2470的50%不到，这便使得sigma的这枚新镜头具有非常突出的性价比！
先吐槽下这个镜头的几点不足：
1、sigma镜头变焦环跟对焦环上面使用的橡胶明显跟佳能镜头不一样，手感有点黏糊糊的，而非常容易粘灰。（用户体验上讲，这点明显不如佳能的L头。）
2、镜头的设计比较奇葩，变焦环很窄，而且太靠后，握持的时候偏离重心，有点别扭。（令人不解的是变焦环反而很大，这样的镜头有谁会经常玩手动吗？为什么要把变焦环设计得那么窄而对焦环那么宽？）
3、变焦转动的方向跟佳能变焦镜头是完全相反的。顺时针转动的时候，焦段变长，而佳能镜头是焦段变短。（作为佳能用户，我对此表示非常不满，既然是EF卡口的镜头，sigma为什么不能跟佳能保持一致呢？）
吐槽完毕，接着谈谈这枚镜头的其他方面：
1、18-35ART是一枚比较沉重的镜头，裸镜重量810克，加上UV跟遮光罩之后，重量高达870克左右，重量直追各家的24-70镜头。“体型”偏细长型，装在我的450D上面时，重心很靠前，明显头重脚轻。从手感上说，我觉得70D、80D、7D2（甚至小马4）这类准专业、专业机身搭配这枚镜头会合适一点。
2、这枚镜头最出色的闪亮点在于恒定F1.8光圈，在佳能aps画幅上等效全画幅28.8-56mm F2.88的视角及景深效果。对于喜欢变焦镜头，又追求虚化的朋友而言，选择一个“aps机身+Art 18-35”即可组成一个廉价而大致性能又能媲美“全画幅+24-70/F2.8”的系统。
3、对焦速度上，我与佳能的EF1635LII做了个对比：1835ART的对焦声音与佳能USM马达基本相当，对焦速度略慢，大概是1635LII的1.5~2倍时间。
4、也对着太阳拍了一次逆光，感觉18-35ART跟EF1635LII表现基本相当。
5、在5D2的机身上，EF1635L的色调偏青，而18-35ART偏红。EF1635L的色彩我一直不太感动，这两枚镜头的直出图色彩来说，我觉得半斤八两吧。没有惊喜也没有失望，暂时也没发现Art18-35有低端狗头那种黄绿色的色彩倾向。
6、art18-35虽然是一枚aps镜头，但它是可以安装在佳能全画幅相机使用的。而且在26-35mm，它的暗角非常轻微，完全可用。也就是说，使用FF相机挂上这枚镜头的时候，你便拥有了26-35mm F1.8的超级变焦！
5. 适马18250镜头
适马18-200mm F3.5-6.3 DC虽然可以安装到全画幅机身上，也能拍照，但是由于是APS-C画幅镜头，安装到全画幅机身上拍照会有严重的暗角，照片不能正常使用。
APS-C画幅镜头放到全画幅相机上会出现类似的暗角 适马镜头中有“DC”字样的代表是APS-C画幅镜头，只能在APS-C画幅上正常拍照使用，带有“DG”字样的（比如适马35mm f/1.4 DG HSM）是全画幅镜头，在全画幅和APS-C画幅上都能正常拍照使用（在APS-C画幅上焦距需要乘以一定的系数）。查看更多关于【摄影器材】的文章
