1. 徕卡镜头与蔡司镜头对比
蔡司镜头好。
蔡司的光学最强，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。
2. 徕卡摄像头和蔡司摄像头哪个好
两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。
比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。
3. 徕卡镜头和蔡司镜头哪个出色
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
4. 徕卡镜头与蔡司镜头对比图
还是哈苏蔡司好。
哈苏依靠中画幅数码后背，驰骋商业领域，以高像素、高画质著称，色彩还原准确；徕卡颜值高、德味浓、小巧精致，在体积、画质、色彩之间取得了很好的平衡；蔡司以光学设计著称，很多镜头结构都是蔡司在几十年前发明确立的，但是如今蔡司水深，贴牌代工比较多。
就光学质量来说，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
就故障率来说，莱卡相机其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
5. 徕卡镜头与蔡司镜头对比分析
徕卡厉害，好！
贵的价格是徕卡的品牌标志，同时伴随着的更是一种精湛的制作，一种深厚底蕴的文化——每一部徕卡相机都是可以陪伴我们走过一生的。就像一位多年收藏徕卡相机的老先生，半夜总从床上爬起，拿出徕卡相机，轻轻按动快门，在黑暗中听到那金属机件发出的依稀可辨的咔嚓声后安然入睡……关于徕卡的故事，常常让人心动，它身上的魅力和灵性，已成为许多人梦寐的向往。
6. 徕卡vs蔡司
答：那肯定是蔡司啊，在光学上的耕耘深度和广度，都比徕卡强一些。
徕卡起家就不是光学厂，它主要是个照相机械厂，更早的时候是生产显微镜的，19世纪时造过小型天文望远镜，但影响力不大。光学是它附带的部分，光学部分制造的不错，但几乎不研究光学理论，没听说徕卡诞生过什么著名的光学家。
蔡司就不同了，阿贝、肖特，煌煌大名，无数光学理论发端自蔡司，无数系统构架溯源至蔡司。
徕卡相当于工程公司，蔡司相当于研究所+实体。
蔡司现在主要是不做照相机了，大众对它缺乏了解的媒介。
查看更多关于【摄影器材】的文章
