佳能35mm镜头推荐？

佳能35mm镜头推荐？

1. EF 24mm f/1.4L II U 全画幅标准定焦镜头

2. EF 50mm f/1.2L U 全画幅单反镜头

3. EF 50mm f/1.4 U 全画幅单反定焦镜头

4. EF 85mm f/1.2L II U 全画幅长焦定焦镜头

5. EF 35mm f/2 IS U 全画幅单反定焦超级短焦镜头

6. EF 35mm f/1.4L U 全画幅单反定焦超级短焦镜头

7. EF-S 24mm f/2.8 STM 全画幅APS-C短焦镜头

8. EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM 全画幅APS-C宏程长焦镜头

推荐佳能35L二代，这个镜头在上一代10多年的基础上更新了很多改进，加入最新的镀膜技术，这个技术可以有效的改善炫光的产生，大光圈的缺点锐度问题也在这一代得到了长足的改进。

“无反+转接环+单反镜头”的成像质量高于“单反+单反镜头”吗？

如果机型配置是一样或接近的，无反配合转接环加单反镜头，与同档次单反加单反镜头成像质量并无区别，甚至由于转接环的原因还会导致个别情况下的画质受影响。

举一个简单的例子，使用相同规格cmos的无反eos rp与单反6d2都使用佳能单反ef24-105mm镜头，二者成像质量上是不分仲伯的。 前提是在相同场景内，拍摄相同的主体，使用相同的构图，保持相同拍摄距离，设置为相同焦距，使用相同光圈、快门、感光度，同时保持对焦绝对准确，而且设置的照片格式和大小都是一致的，那么拍出来的画面是分辨不出来到底谁更好的。

eos rp并不因为是无反设计就比单反相机有什么优势，反而还因为多了一道转接环使得拍摄受到了一定影响。 在关闭机内一切矫正功能，使用RAW格式拍摄的情况下，eos rp配合转接环连接ef24-105mm镜头在24mm广角端会出现较为明显的暗角。这是由于镜头非原生设计，为了让法兰距符合无反的设计，多了一个延长区间，让广角端进入相机的光线四周受到了一定影响，暗角比原生设计的单反更为明显，并且焦段越广这种影响越大。在单反相机上这样的暗角影响会比无反小很多。 有些朋友认为同样的镜头在无反上要比单反上成像质量好，可能是基于这么几种考虑：

1、无反对焦精度高，准确合焦率高，比单反拍得焦点更“结实”；

2、无反取景所见即所得，曝光设定比单反更容易，照片曝光失误率低；

3、无反相机法兰距短，更容易将高素质镜头发挥到极致。

我们逐一来分析一下上面这几点。

首先，无反相机对焦精度确实从理论上比单反要高一些，但高端单反对焦成功几率并不比普通无反相机差，而且还有更高的对焦速度和追焦速度。从实践中来看，无反并不因为有了一丝丝对焦精度上的优势而让画质有多大提升，如果在单反上镜头有跑焦问题，那应该从机身和镜头上找原因进行校正，这并不意味着无反比单反对焦优势大。相反，在一些高速运动摄影题材中，顶级旗舰单反的地位目前仍然无法被撼动。

第二，实时取景，用屏幕或evf取景确实能够用眼睛直接观察到照片最终曝光情况，但熟练应用单反的用户，并不会对这个事情有多大兴趣，只要都将曝光设定准确，成像画质是没有区别的。

第三，无反的法兰距短，可以把原生镜头做得更出色，素质更高，光圈更大，这确实是有一定技术优势的，但转接单反镜头并不能实现画质的提高，只能使用更高素质的无反镜头才可以。

因此，综合上述分析，无反用转接环转接单反镜头，并不会比同规格单反相机成像画质更好。

基本不会的。

1. 单反机镜头的设计是针对单反相机要求的。老旧镜头转到高像素机身上，效果不会好。很多摄影老师并没有学过光学设计，他们无法给你解释根本的原因，但是实际的状况他们可以告诉你。实际的情况就是不够好。这个原因具体解释起来好复杂的。道理就不展开了。

2. 我有最好的单反镜头，会如何？我用一幅图片回答大家。

仔细看上图。

其实加了某优质转接环后（我买的接环价格上差不了），机身向下垂下来了少许。仔细看。

也就是光轴歪了。

所以我基本上反对任何转接的形式。这太对不起高级的镜头了。

除非你购买非常昂贵的原厂转接环。

3. 对焦性能匹配。

如果你是手动对焦（放大图像对焦），没错，你确实可以榨干镜头的性能。

如果你用的是那些自动对焦转接环，那么对不起，你连焦点都不可能对准的。镜头的性能自然也就发挥不出来了。

我专门写过“跑焦”的论文。焦点不会“跑”。是你的镜头没有对到真实的焦点上，相机依旧认为对准了，而且释放了快门。这个原因具体解释起来好复杂的。具体原因不在这里展开了。

结论一下：

“无反+转接环+单反镜头”的成像质量高于“单反+单反镜头”吗？

回答：基本不可能。

例外条件：

高级镜头+原厂转接环+手动对焦（图像放大模式Only）

一是应用成本获得大幅度降低了！很多非标镜头都可以用上。

二是使用更方便；

但是成像的画质，倒是未必一定会超越。

决定画质的影响因素，还是很多的。

这问题最多是持平或降低，单反相机核心是：焦平面和卡口平面保持绝对平行是最好的状态。传统单反只有成像平面 卡口平面 镜头卡口平面三个平面，调平相对要简单。微单是由成像平面 卡口平面 适配器的两面卡口平面 镜头卡口平面，共计要调平五个平面的平行。太难啦。所以，只能是持平或降低。

理论上不会。但实际使用中，无反会好一些，那是因为无反比单反少了反光板，在曝光过程中，就少了反光板产生的振动，获得清晰照片的概率就大。普遍意义上来讲，成像质量就高。

到目前为止，绝少看到像素级清晰的照片。但是，排除了一切震动后，机械快门的照片很难做到像素级清晰，不管是单反还是无反。电子快门可以做到。

佳能单反镜头转接索尼全幅微单r系，肯定有提高。

come的先进性是有道理的。

比如，佳能35l的正确用法是转接索尼r系。

在分辨力这个层面，平推徕卡m351.4a。

首先啊，按照这成像质量的影响因素来说，绝大部分是不会有这个问题的。

为什么呢？

这取决于我们成像原理来说，成像的关键因素无非就是：

1.传感器

2.算法

3.镜头

这就是三个关键的关键，那么再说回题目说的问题，无非就是说中间隔了个转接环，是否会比没有转接环的成像质量低，这转接环其实就像我们手机上那音频口一样，是C口还是3.5mm口，它们可以通过C口转3.5听歌，也可以直接用C口的耳机听歌，本质上对于我们耳朵来说质量没区别。

另外转接环只是负责校正法兰距（不明白这词没关系），只是让你能装其它卡口的镜头使用，而原有的成像质量本质上是不会改变的，如果非要说转接环的缺点，就是可能会影响对焦性能或者精度，但成像质量本身在转接环前边的镜头本该是什么素质（成像）就是什么素质，转接环后边的机身本该是什么性能与质量就是什么样的，不会因为转接而有所改变，变的只是操控性上而已。

加转接环以后，对焦性能多少都有影响，成像质量则与相机有关。

去看看现在的无反头 因为更短的法兰距和更大口径更具有光学性能挖掘潜力 现在同级的无反头已经可以胜过单反头了 将来无反头也有很好的发展前景

查看更多关于【PR】的文章