尼康d600与d700或者5d2，怎么选
1、三者均为全画幅数码相机，均支持全手动操作，但只有5D2是标准的24*36mm的感光器。
2、从像素上看，D700是1200W，D600是2400W（加倍了），5D2是2100W。但D600在感光器横、纵向排列的像素上，超过了5D2很多，都在500W以上。
3、影像处理系统决定连拍的速度与张数和质量，D600是最新的EXPEED2，但总体上佳能优于尼康。
4、在曝光控制上，D600更趋向于自主控制，但增加了很多场景模式，更多考虑吸引所谓的“入门”或“中端”用户吧。这与D700或5D2过去所坚持的原则有所不同。
5、D700不能拍短片，而D600与5D2都可以拍高清。但做为严肃的摄影者，除万不得以，谁会拿相机拍录像呢？
D700曾经受过推崇，但指责最多的是像素。D600与5D2像素“较劲”，为了获得更大的市场、吸取更多的“现金”吧？前提是坚持尼康的锐度和还原本色，坚持佳能的色彩和柔和。再看看5D3，应该明白这个道理。根据自己的追求吧：偏好是个人的，不要被日本相机竞争所迷惑。
尼康D700和佳能5D2有什么区别？现在网上和店子里好象都没5D2卖了。不想等，随意打算入手尼康。
转贴个别人的文章
现在看起来我就是个倒腾器材的，从去年3月开始，把D200升级到D700，4月因机器对焦问题退掉后买回了5D2+24-70，从此开始长达4个多月的全副体验，8月出掉5D2买回K7，结果不到一个月就出掉了，10月份买回了D700+24-70，这回本来以为可以好好用上半年了，结果又被我弟弟盯上了，12月把机器带镜头都给了我弟弟，也给了我一个上新机的理由；春节前仓促之下上了7D+17-55，回家过了个年回来就挂网上，前不久出掉了，原因我不想说了；反正最终是上个星期去又把5D2和2470买回来了；
在这整整一年里，机器换了不少（D200-D700-5D2-K7-D700-7D-5D2), 照片估计前前后后拍了也就一万多张吧，真对不起自己白花花的银子啊，各位烧友引以为戒啊！如果大家想入手以上机器，我可以告诉你我的亲身体会，希望大家不要走弯路。
为方便大家，我把内容都发到这里了;
D700:
D700的优点，首先就是高感了，当然这也没什么了不起，1000万像素的全副噪点应该少啊，但至少我再iso1600的情况下拍夜景是不需要三脚架的，这很实用，比什么防抖啦，上脚架啦都管用的多，毕竟ISO高了就直接把快门速度上去了，这是最根本的，尤其是在拍活动的东西时更是如此；
其次就是Nikon的追焦能力了，在我用过的机器里D700和7D各有所长，D700动态对焦时几乎没有对焦时间，实际上我是感觉可能都没怎么对焦，反正是一按就拍，在连续拍摄时，往往会第一张或前两张没对上，但接下来都是比较准的，这点比7D好（7D的问题我后面再说），我估计是Nikon对焦的算法所致，为了追求抬起就能拍的效果，不错过任何瞬间，所以在最开始一两张的对焦精度上有所妥协吧；
再次，就是D700的手感和操控都是我喜欢的，当然这个因人而异了；
第四，D700自带闪光灯和暗处对焦辅助灯（虽然我一般都把它关掉），在夜间或室内拍摄还是有帮助的；
第五，连拍速度比5D2好
第六，Nikon的黑面曲线很实用
缺点：D700有一个小缺陷是我一直不能释怀的，就是取景器里看到得对焦点和拍出来照片上的有一点偏差，这个是我换了好几台机器得出来的结论，或多或少都有，我第一台就是因为偏差大去nikon服务中心都没调好，结果直接开单子叫我去退掉了；所以后来再买D700时我就特别注意这点，结果是商家开了两台机器都有偏差，最后我都不好意思了就挑了台偏差小的买下了； 在以后的使用中这点其实对拍摄没什么影响，最多是心理有点嘀咕；
D700除了对焦点问题外，其他的缺点基本对我来说可以忽略不计；
像素低是低了点 - 但对我也足够，我家只有一台Epson R230喷墨打印机，最多打打A4幅面，没感觉和5D2的有区别，而且现在几乎不打印了，太费墨水了，打了也没那么多大相框来放；
摄像功能没有 - 我本来就不想要，摄像机更方便，再说我家的摄像机五年了只用过三次；
不过有一点倒是我心存疑虑的，就是总感觉D700对焦的精度比5D2要差那么一点，当然适合5D2中心对焦点来比较；因为感觉5D2出片率似乎要高那么一点；
K7:
这个机器是我觉得有点意外的机器，它的优点和缺点是说不清，也就是说对有些人来说它的优点是缺点，而对另外一部分人来说它的缺点又是优点；下面就按照我的感受来说说吧：
优点：1、K7做工很好，感觉就是结实，虽然个头不大，但分量十足，我喜欢；
2、色彩有些特别，我也说不好，反正是比较浓郁和厚重吧，不像canon那么清淡和Nikon那么干薄；
3、镜头便宜而且轻巧，这可是作为辅机的最佳选择了；当然镜头便宜也是相对CN来说，而且去年开始宾得的镜头也涨了不少，不过宾得的定焦头的确是这几家里我觉得是最全和最有特点的；
缺点：1、机身防抖，宾得是通过取景器的移动来实现防抖，所以我老是觉得有东西在机器里面晃来晃去，心理很不舒服；
2、对焦，这个我是真的有话说了，宾得的对焦我觉得比CN至少差了两代吧，宾友不要拍我；我觉得K7只是在镜头驱动力上比上代有了显著提高，而对焦实力真的没多少提升，我从5D2转到K7就感觉很明显，典型情况就是在光线好的情况下经常有快门按不下去的情况，也就是说你从半按快门到完全按下这个时间里5D2是可定对焦完毕，但K7有时不行，也就是对焦准确度上还是有差距； 另外就是连续对焦能力上又体现出差距了，K7在连续对焦情况下连拍次数会明显下降（好像是3张/s），而且我对此情况下的对焦精度也没有足够的信心；
3、K7的噪点控制不是很好，当然我觉得比7D好像还好那么一点点；
4、宾得没有好用的Raw编辑软件，自家的软件确实比较差，让许多像我这样用惯了DPP和NX的人觉得很累；
7D:
优点：1、对焦，这个太重要了，可以说，买7D 90%都是冲着它的对焦去的，尤其是canon用家，19个全十字对焦点，中央还是2.8和5.6双十字；增加了区域自动对焦、定点高精度对焦和单点扩展对焦三种对焦模式，尤其是前两种更是实用无比，我几乎全部就是这两种模式交替使用，拍景物用定点对焦比单点对焦精度更高，拍运动物体区域对焦捕捉能力又是最强的；
2、连拍，呵呵这个确实过瘾，我拍我儿子基本都要用到8张/s的高速连拍，重要的是呀拍得到；就是对CF卡速度要求高些；
缺点：1、对焦，因为多了个MFn键，所以在选择对焦模式切换和选择对焦点时都需要先按一个按钮，然后再去选择，在拍摄过程中有时会按错，没有5D2方便，模式切换可以设置在景深按钮上进行一键切换，但必须按住不放才行，一松开又回到原有模式；
2、还是对焦，这点也许是我水平问题，反正我觉得7d自动连续对焦的精度还是不够高，说实话出片率挺低的，或许19个对焦点分布还是不够密；
3、噪点，这才是我最后放弃7d的第一原因，1800万像素真的没必要，我宁愿像素低一点把高感提高，iso800，1600的画质我都勉强能接受，问题是iso100，200时的画质我接受不了，也许是用过5D2的原因，反正画面相比之下确实不干净；
4、镜头选择困难，老是纠结在1.6的焦距倍数的问题上，结果发现真正的牛头在7d上都不好用，难道要17-55一个头用下去？玩单反还有不折腾镜头的吗？
5D2:
这个放在最后其实已经说明问题了，就是它不是各方面都是最好的，但它没有致命的缺点，这就够了。
优点：1、全副的画质
2、像素和高感间取得很好的平衡
3、对焦快，比D700都快，或许和镜头有关，但我的感受确实如此
4、对焦精度高，也比D700高，当然只限于中央对焦点，其他对焦点几乎不用
缺点：1、连续对焦和连拍不行，比不上D700和7D，不过使用下来也就那样吧，业余拍拍基本用不大到
2、对焦点少，这的确是个问题，我一般是只用中央点对焦，回来在裁吧；在光圈不大的时候也可以用中央点对焦后再重新构图；
3、没闪光灯，害得我准备咬咬牙上580了，又是一笔开销。
查看更多关于【后期处理】的文章
