一、飞思A-Series无反中画幅的数码相机怎么样
飞思A-Series，确切地说，它不是数码相机，更不是无反，它是一个系统。
具体看介绍就知道了，镜头是罗敦斯德的，机身是阿尔帕的，都是飞思的多年合作好机友，只有数码后背是飞思自己的，还有三种不同规格。
至于说怎么样，单反十倍的价格，怎么做都是个好。
二、为什么拍广告摄影要用飞思后背？
飞思后背是丹麦飞思公司独自开发的适用于中画幅和大画幅相机的数码机背。
拍摄产品，用飞思是最适合不过了。
飞思独有的专利技术：
1. 为了避免高温对CCD的影响，采用独特的睡眠唤醒专利技术，体积小，份量轻
温度对于CCD的影响是巨大的，温度的升高会造成杂讯（图像方面就是噪音，就是不规则的彩色斑点）的迅速增加，这一点对于连续工作的商业摄影极为不利。某些采用了强制散热技术的后背，在连续工作时，仍然无法控制CCD的升温，在超过15秒的长时间曝光时，影像的品质会直线下降。
2、飞思后背采用独特的睡眠技术，使CCD在不摄取图片时工作在极低的功耗状态，同时机身采用航空铝材，彻底的解决温度对CCD的影响。
3、飞思数码后背尽管采用被动式散热技术，而后背的温度却是所有数码后背中最低的，这一点，对于连续工作特别有利。
4、独家专利科技——更加符合人类视觉的图像运算技术
这是飞思数码后背的核心技术，运算技术的不同，给图片带来更加丰富的细节和色彩过渡 ,边缘的立体感非常真实.
5、独有机内黑平衡技术IT技术,极大提高影像品质,令暗部纯净度依然完美.在30秒以上的长时间曝光,影像依然楚楚动人,无失真及噪点,真正的奥秘您尝试才知道PHASE ONE 更胜一筹。
飞思数码后背的其它真优势
1、飞思仅使用最高分辨率和成像品质的CCD来制造数码后背
使用在飞思数码后背的每一个CCD都经过严格的品质检测，仅有30%的CCD能够通过这种测试而被正式使用.
2、高品质高分辨率CCD: 使每一个像素都具有独立的信息表现，可以捕获详尽的细节
3、飞思软件的运算效果带给人印象深刻的清晰锐利的效果
4、5比底片更加清晰锐利
5、比其他数码后背更加胜上一筹
6、色阶平滑的过渡
7、使用每色通道16位的模/数转换
8、独家专利的影像数字运算法则
9、完整的色彩控制软件提供最大程度的颜色控制,减少在四色印刷时的损失
10、中文版的飞思拍摄软件给每一位用户提供更为人性化的支持，适合更为苛刻的用户。
三、为什么A7R3看上去参数比5D4好很多，一些摄影师却还在用佳能？
一个品牌在人们心中的沉淀非一朝一夕就能改变的。树一个品牌也是如此，单凭说教不能改变在人们心中的形象。尼康相机是在战火中树立起来的，抗美援朝时日本把尼康提供给西方战地摄影者也是免费使用的，经过战火的洗礼尼康相机无一架损坏名声大起，尼康相机其优点：坚固耐用适合各种环境完成各种拍摄仼务。在选择上光凭纸上谈兵毫无意义，论谁比谁先进这要看使用者认可后才是最好的。
要是免费送的话，估计大家伙都会试个遍！什么索尼尼康莱卡哈苏飞思，通通来一遍了！摄影人一单入了门，想换门是不容易的，这里边有很多问题，从对手中器材的情节到使用习惯，还有一大堆镜头和配件，不是说换就能换的！一般的摄影人如果入坑时间长了，手里的机器加上配件大多都会花个接近小十万，想换别的这些东西只能低价处理，然后再高价买别的，一进一出又是一个不小的开支，所以人们一般不轻易换手里的机器的。
摄影器材的选购除了性能上的一些指标之外，还涉及到品牌、操作、镜头附件的传承兼容等等。即便是同档次、同类型、同性能的不同品牌相机都有各自的消费群体，毕竟大家对各自的品牌都有自己的偏爱。
就提主所说的索尼A7R3和佳能的5d4相比，其综合性能确实都非常相似，也都是很实用的机型。但一个是电子取景的微单数码相机，一个是光学取景的传统单反数码相机，他们在不同的领域使用操作会有区别。前者在风光、商业、静物、人像、纪实等方面和光学取景的机器区别不大，但是在类似于野生动物、 体育 、新闻等需要快速追随拍摄的场景下，电子取景器特有的的“时滞”还是不如光学取景器来的更方便、更可靠、更节能，再加上一些镜头的传承、兼容和品牌的爱好方面（佳能系列产品的镜头群的数量非常庞大，其性能价格也更占优势）的原因，后者还存在着一定量的客户群体也是很正常的。
自己佳能5d4，工作a7r4。索尼除了视频和像素等，其他真的比不上佳能。纯粹拍照的话，我还是更喜欢佳能。操控，手感，屏幕，快门的感觉等还是很不错的。拍照对焦上我感觉不到索尼的优势，原厂头索尼也会跑焦的，暗光对焦也不行。可能没怎么接触单反对焦系统的新手会喜欢索尼的对焦吧。手动选择上，索尼对焦点的控制没有佳能方便，索尼对焦的自动档虽然很方便很傻瓜，但是人像的眼控对焦也不是次次精准，操控性差很多。
参数好很多不重要，重要的是照片没好很多甚至看不出差别
只要是日本制造的相机，你就把它们看成是同一个厂生产的，只是这个厂的各个生产车间做不同的品牌，不论哪个牌子卖的好还是不好，这个厂都赚。
而且不同品牌之间的竞争绝不是你死我活的那种，据本人观察，应该是背后协商好的一种状态。所以，中国的摄影人根本不要去为这些品牌打口水仗。拿了厂家的钱，为他们服务的吹鼓手多的是。
以上情节纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。
当你只需要60分的性能参数，佳能给了你80分的性能，索尼就算把性能提高到120也依旧会有人用佳能。
况且抛开纸面上的性能，也就是像素、对焦、连拍、高感、宽容度这些，佳能可以说在其他方面全面碾压索尼，无论是操控、稳定性、机身镜头耐用性还是系统配合度，佳能都是一枝独秀，目前市面上没有一家相机厂商能比。
现实情况就是，绝大多数情况下，相机的性能都是溢出的，目前主流手机电脑的显示器分辨率也就刚刚达到2k，甚至很多还维持在1080p水平，即便是上升到4k分辨率，其实也就八百多万像素，二十年前的相机都能喂饱了，即便是室外大画幅商业海报印刷，有3000万像素也就足够了，佳能15年发布的5ds和5dsr有5000万像素，16年发布的5d4也有3000万像素，完全应付得了。要求特别高的上亿像素的其实索尼也满足不了，只能上飞思哈苏这些大画幅系统或者大画幅数码后背。也就是说即便是四年后的今天，用佳能5d4也能满足绝大多数的拍摄。
对焦这个东西就比较玄学了，单反时代由于对焦模块独立于感光元件，可能会出现跑焦的问题，索尼最早推出微单，把这一问题解决了，现在各家都有无反，这一优势也就不复存在了。单看对焦性能，除了松下孱弱的对焦，其他主流厂商像佳能索尼尼康富士都不相上下，索尼引以为傲的眼部识别对焦其他厂商也都迅速配齐了，可能先进入微单时代的索尼眼部对焦略强一点，但是对焦到眼睛前面发丝的情况也是经常发生。其他厂商的眼部对焦也足够日常使用的绝大多数场景了。不考虑眼部面部识别的全域自动对焦，目前各厂商都一个抽风水平，永远对不到想对的点。如果是手动选择对焦点单点对焦，或是屏幕触控选择对焦点，其实佳能的体验别其他厂商好了很大一截，用过的人都知道，交互体验佳能一直可靠。
高感这个东西也是理论大于实用。索尼的高感可能确实比佳能强点，但是大家都是到了6400就开始有噪点，比谁噪点多谁噪点少又有什么意义。在乎的人觉得都不可用，不在乎的人硬生生拉到12800满屏雪花点只要拍到了也都无所谓。索尼真正有竞争力的a7s3确实高感强无敌，然而它是针对视频市场的，价格居高不下，除了高感别的性能拿到相机市场也看不出优势。
宽容度可能是唯一佳能实实在在落后于索尼的方面了。索尼主流全画幅都在向极限的15挡宽容度靠拢，佳能还在13挡徘徊。宽容度带来的好处就是容错率高，曝光参数没设置好拍黑了可以后期拉回来。佳能全像素双核出来之前确实很容易出现曝光不准的情况，1dx2和5d4配备了全像素双核对焦系统，可以用显示屏取景，情况好了不少，但是没有翻转屏和evf使用体验上差了不少，还有可怕的快门延迟。直到出了eos r情况才得以改善。目前，无反是主流的相机市场，都是用evf或者显示屏实时取景，所见即所得的情况下，还拍成一片死黑就说不过去了。索尼这一优势在相机市场全面无反化的潮流下逐渐减弱。
除了这些能够接受的缺点，佳能系统可以说是满身优点。机身镜头坚固耐用，可靠性高，人机交互体验好，镜头群丰富，有大量廉价镜头可选择，ef镜头转rf卡口体验好，人像直出肤色好后期调整省力，屏幕观感佳，新机标配全方向翻转屏，二手市场活跃价格稳等等都是佳能系统巨大的优势。
在不太可能用的到的强悍性能和更好的使用体验之间，选择佳能的人一定不会少的。
我原本用尼康D800，在欧洲 旅游 被偷抢了，入手索尼A7R4，对焦真是烂，以为轻便出行，结果想多了，拍过一次夜景后，立马买入尼康D850才回到摄影的感觉。目前看来，尽量少入无反，真不是干活的。网上大多数都是忽悠你的！
已经买了多个佳能头了，买了5D4了，卖了换门还要赔钱……再说，佳能又不是不能用。
于是，只好找借口继续用了：肤色好，取景器好，菜单好，镜头群好。
萝卜白菜各人所爱。只要是高端相机照出来的像都行。只是人的爱好不一样。
查看更多关于【PhotoShop】的文章
