一、索尼DSC-RX1与索尼RX1R哪个好
RX1R > RX1 > COOLPIX A > RX100 Ⅱ 这几款相机的传感器面积是不一样的，面积越大画质越好，前者比后者好，分别是： 全画幅 = 全画幅 > APS-C > 一英寸 肯定是前者画质更好，当然价位也更高，RX1R和RX1分别是2万左右的价格；而RX100 Ⅱ才4000元左右。
二、一样的镜头，一样的光圈和一样的焦距。全幅机的景深会比半幅机的浅吗？
如果是一样的镜头，一样的光圈和一样的焦距。全幅机的景深会比半幅机大些。
在D90上，使用18-105与使用28-75的效果不一样。DEATH XYZ第三条说的对。
补充回答：
景深的概念来源于“焦深”，即：任何镜头在底片处聚焦时都会产生一个前后区域。因为我们使用的不是理想镜头，成像时物体所成的像的像素点不是一个点，而是一个圆圈---叫做弥散圈（或者叫做分散圈），这个弥散圈的直径小于一定范围时，就称作聚焦成功，或者叫做实像。
我们都知道，物体所成的实像是一个平面，叫做焦平面。由于弥散圈的存在，所以焦平面不是唯一的平面，而是一个区域，即：焦平面是有“厚度”的。这个厚度就是焦深，焦深在镜头另一侧所对应的被摄物体区域就是景深，给我们所拍照片带来的效果就是前后虚化的景深效果。
必须承认，当同样镜头拍照同距离物体时，两个相机（一个是全画幅、一个是半幅），所获得的焦深确实是一样的，给人产生景深一样的错觉。但是当半幅相机的照片，与全幅相机照片放在一起时，半幅相机照片的弥散圈也一起被放大了。所以相同镜头在不同（画幅）相机上，景深是不一样的。
再次补充回答：
看到大家讨论很激烈，感到了问题所在。其实大家回答的都很好，只是因为前提条件没有统一。
当全画幅与APS画幅使用同一个镜头时，就会出现如下现象（用楼主的照片说明）：
当全画幅与APS画幅相机使用同一个镜头时，由于底片大小的不同，APS拍下的只是全画幅的一部分。这时的景深确实是一样的。但是景深的对比，不能将一张照片的一部分与另一张的全部去对比，应当将两张照片的全部有效画面进行对比。如下图：
可见，当全画幅与APS画幅相机使用同一个镜头时，两张照片同样大小去对比，前者视角大、景深大，后者视角小、景深小（虚化效果更明显）。再结合以上所述的“弥散圈”原理，问题的结果就清楚了。
三、索尼黑卡RX1RM2与索尼黑卡RX1R相比，外观上有什么改变吗？
外观上，索尼黑卡RX1RM2和前代相比并没有太大的不同，主要是部分元件采用了相同的模具，所以整体没有太大的变化，外部尺寸和上代只有少许的不同，外观上主要改变是取消了内置闪光灯，加入了电子取景器，所以机顶的缺口位置有所变化，另外翻折屏的加入也使得机身略微比前代厚。
四、索尼rx1r2屏幕有只手
优点：
本人对于摄影好而不精，兴趣盎然而技艺末流，因此专业方面评述就不献丑了。对于rx1r，入手之前就在网上关注有加，但是到手时还是忍不住惊叹，太精致了，十足的一件完美艺术品。从硕大的黑色包装中取出小巧的机身，那份沉重便给了我踏实的感觉。每日把玩，所出照片与此前所玩诸机判若霄壤，当然也许是我没有玩过单反的缘故。至于单反，不知道关注了多少年，所不喜欢的就是体型的庞大和对于镜头的纠结于繁琐，对于我这样无节操的超级懒货显然是不合适的。所以之前只玩长焦，有人谓之出片超烂的垃圾货，目前玩的是hx300，也是索尼。还好，终于有了rx1r，一对有趣的极致。一个35mm定焦，完美的画质，完美的高感，完美的精致；另一个是24-2000mm的50倍巨炮，完美的偷窥高手，完美的揽月神器，完美的一镜走天下。更巧的是同样的简单，还竟然可以通用电池，真是太好了。携此二货，一公斤的负载，却可长短相济、精粗互补、实乃相得益彰也。比起硕大全幅单反加一群镜头来动辄十几斤，那就不知道是谁在玩儿谁了，哈哈哈！当然，我是超烂的懒人，对于那些勤劳的影者和负重运动爱好者，我还是一直相当尊重的，你们切勿喷我！
缺点：
在不影响画质的原则上体积再小点，再精巧点儿更好！如果再加上50倍以上光学变焦便是极好的了！如此我便可把hx300扔给小朋友去耍。当然这在十几年内，基本上属于幻想，而十几年后我便也老了。
五、索尼rx1r相机水货和行货的区别
行货与水货最大的区别就是看有没有正规的发票，是否全国联保！
如果没有的话，那肯定就是水货！
六、请问这两个套机差别在哪里？差多少
机身一样，单卖的拆机镜头价差约900元。佳能18-135STM镜头用新型步进电机，搭载高精度非球面镜片抑制残存像差，实现了高画质。灵活运用约0.39米的最近对焦距离以镜头远摄端拍摄，可以将花朵、小物件等小型被摄体拍大。价格约2500。18-200焦段更广，号称一镜走天下，但有人称之为狗头，长焦成像较差。报价月3400。建议18-135。
查看更多关于【C4D】的文章
