1. 尼康200400镜头一代
论画质，D750是全幅，底大一级压死人，画质肯定更好 论对焦，二者应该差不太多吧……这个倒用不着太在意 选择打鸟镜头，焦段很重要……松下的机器等效焦距好像是2，所以这个100-400就很可观了。
打鸟镜头都比较笨重……追求便携性有点勉强2. 尼康经典老镜头
尼康28105镜头非常好。
尼康28105镜头优点 色彩好看。解析度很高，锐度不错。金属屁股，镜头也带金属，所以很厚重，做工很好。28-105端带微距功能。 虽然老，但是成像素质真的不亚于18 开头的那些套头。 缺点 1广角缺失了点 2 不带VR 3 在D3000 D5000上不能自动对焦。
3. 尼康80400三代镜头重量
这是一支很强悍的尼康长焦头，成像极好，而且有防抖功能，口径大，做工扎实，接近一公斤半。缺点是:无超声波对焦马达，可能是因此而便宜。对焦速度一般，弱光偏慢。锁定距离对焦钮后，对焦速度有所提高。太重，手持不方便，得用架子。打鸟可以。 现在价格，见涨。得近一万元。四年前我买，才花了九千四，现在不落反涨。水货便宜。 滤镜用77MM，建议不要装UV镜，市面千元以下的，几乎没真的。对画质影响大。
4. 尼康18300三代镜头
优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片
18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？
没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考
5. 尼康80200三代镜头
同样级别的，原厂镜头做工更好，成像更好，与自家机身配合更好。副厂的镜头只有在价格上比原厂的好。 本来副厂的镜头就和原厂是错位竞争的。以低价求生存。
6. 尼康80400与200500镜头测评
尼康的D500是半画幅现有的旗舰机、高感，对焦点和连续追焦每秒10张、加上半幅的等效焦距乘1.5、拍野生动物够用了、
搭配镜头群的话选择性比较多、预算紧张的话可以用尼康的200 500F5.6、我推荐这款镜头比较中肯、自己也有在用！不是极限拍摄环境完全够用、还有副厂的腾龙或者适马156镜头选择！如果拍摄环境和动物比较极限的话、那就选择自家的400 F2.8 500， 600f4了！
7. 尼康80200三代是全画幅镜头吗
尼康80200一代镜头手感不错，并且在镜身上还具备有距离窗，方便使用者把握对焦距离。该镜头的直径为87mm，镜头长度187mm，重量约为1300g，拿在手中还是相当的压手。
这是一款具有F2.8大光圈的变焦镜头，并且它也是尼康镜头中普及率较高的一支镜头。
8. 尼康200400镜头三代
自动对焦镜头 80-200 有四代
小钢炮分为123三代，还有一个大钢炮。。
抛开小竹炮70-200不提的话。。那最好的肯定是大钢炮AFS80-200 全称：尼康80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED 自动对焦镜头 先谈尼康“小钢炮”NIKKOR AF 80-200MM/2.8D ED N
俗称小钢炮,代号XGP,这里讨论的也主要以第三代小钢炮为主.
此前XGP经过了第一代和第二代,都是采用单环设计,第一代和第二代XGP都没有脚架接环.第三代的XGP改成了双环设计，并加上了脚架环。
第四代小钢炮,(也叫大钢炮)AF S 80-200/2.8ED.与第三代小钢炮主要区别在于有超声波马达,9片圆形光圈,又添加了防尘防水设计,体积庞大,也许是太过奢华,价格过高。市场上并不多，现已经停产。
第三代小钢炮凭借其价格平易近人，成像优异,成为尼康镜头家族里的一棵常青树，一直生产至今。你提到的就是第三代“小钢炮”他成像优异，恒定2.8的光圈其实也算是牛头了，，只是不幸的由于他的第四代太奢华，已停产。他的第五代“小竹炮”因为有VR和IF功能，一直压着她。只是其因为价格好、做工很棒、又是成像优异的变焦镜头。只要有三脚架，这门大炮不输于任何镜头。
适马APO70-200mmF2.8EX DG MACRO HSM俗称：“有微距功能的小黑”。其实从性价比上来讲，他不如尼康小钢炮。你可以想一想，毕竟谁会整天扛着这个大炮出去四处闲逛，而且拍微距的时候还得和尼康小钢炮一样，老老实实架上三脚架。此时，防不防抖，已无必要。因为三脚架上已经稳定了相机。
腾龙这款长焦因为没有微距功能，连适马都竞争不过。就不详细论述了。
上述三款镜头有一个根本的问题：与尼康相机的兼容性问题。因为资本家都是要挣银子的，恨不得全世界的人民只买他的产品，不买别人的产品。因此在相机上都有只能与自家匹配的接口。副厂为了生存，也努力地研究原厂的产品，可是像尼康、佳能这些既生产相机又生产镜头的厂商，不会把自己的技术资料提供给对手的。这就造成了原厂与副厂产品的兼容性问题。也是副厂产品功能再多、价格再低也竞争不过原厂产品的根本原因。
大约在三年前，腾龙曾经对外公布了SP AF70-200mm F2.8 Di LD [IF]的镜头发展计划。但是自消息公布至今，这支镜头一直没有上市。就在人们纷纷怀疑此镜头是否会流产的时候，腾龙公司赶在去年PMA之大展前再次激活了大家对于折款产品的关心。而在今年的PMA大展前夕，这支镜头被确认发布。
首次公布的该镜头内部结构图，内含3片LD镜片
它的微距效果在目前的70-200焦段镜头中，足以傲视一方：全程恒定最短对焦距离0.95米，最大放大倍率达到1:3.1。而这个0.95米的最短对焦距离也刷新了此类镜头的纪录。腾龙在此镜头中使用了3片LD镜片，从而进一步修正了镜头的色差，保证中心与边缘的成像达到同样优秀的效果。腾龙在这支镜头上延续了之前在SP AF28-75mm F2.8上所实现的恒定光圈镜头轻量化的设计原则。在这支新70-200mm上，腾龙使用了拥有足够强度的工程塑料来替代过去的全金属设计，以达到减轻重量的目的。最终，这支70-200mm仅重1112.6克，同样创造了纪录。
除了以上这三点外，这支镜头还有着众多优秀的设计。例如采用了腾龙一贯的推拉式AF/MF切换。在佳能和尼康的机身上，使用者可以快速方便的在手动与自动间切换，从而方便操作（在索尼和宾得的机身上，则需要镜头与机身同时进行AF/MF切换）。
腾龙SP AF70-200mm F2.8 Di LD [IF] MACRO（MODEL:A001）镜头之最终参数：
发布日期 2008年4月3日
镜头结构 18片13组
卡口类型 支持佳能、尼康、索尼、宾得卡口
镜头视角 34°3′-12°3′
镜头焦距 70-200mm（在APS-C画幅数码单反上等效为109-310mm）
光圈范围 F2.8～F32
光圈叶片 9片
对焦范围 0.95m～∞ （全程微距）
放 大 率 1:3.1 （200mm端对焦距离95cm时）
滤镜口径 77mm
镜头尺寸 194.3mm×89.5mm
镜头重量 1150克
9. 尼康180400镜头评测
建议选70-200，但不要买2倍增倍镜。2倍增倍镜效果挺差的，你买完了迟早会出掉。如果非要买增倍镜，可以买1.4倍的，效果好一些，以后还能配合超远摄定焦头用。佳能100-400算是佳能为数不多能吊打尼康同焦段镜头的产品了，但依然有长焦端缩水，远摄不够远，加增倍镜后画质下降、弱光对焦拉抽屉，光圈收2-3档后进光量太小，不利于追拍动物等问题。其实这种大变焦比的浮动光圈远摄头成像效果很一般，100-400的核心卖点其实是性价比和重量，如果大变焦比还想要成像效果好，其价格和重量都要超过最大焦距的红圈定焦头了。
ps.如果能出家为尼还心水大变焦比的远摄头的话，可以考虑尼康180-400，这个有内置增倍镜，各项指标都很不错，除了价格和便携性。
10. 尼康200500镜头
基本上市售的尼康镜头都可以支持，需要注意的是装上增倍以后，光圈会降低1档，但是个别镜头装TC20E以后不支持自动对焦，
11. 尼康200400镜头一代好还是二代好
尼康200-400mm的镜头是变焦远焦距镜头。适合远摄。拍动物小鸟之累的。至于这个镜头的成像效果也是中等素质。不会很差那种。
查看更多关于【单反相机入门教程】的文章
