1. 半幅机身配全幅镜头好不好用
不可以。
1、半幅镜头不一定能装在全画幅相机上。比如，佳能相机基本上就装不上，尼康和索尼倒是基本能装上。
2、半幅镜头装在全画幅相机上后，相机会自动识别镜头的信息，然后相机就会变成半画幅模式了。
3、即便半幅镜头装在全画幅相机并能全画幅拍摄，相片四周会有暗角。
2. 全画幅机身配半幅镜头
佳能半画幅相机用全画幅镜头完全兼容,视角要乘以1.6倍,广角会缺失,长焦会变得更长,这可以在取景框里直观地看到。佳能半画幅相机用全画幅镜头,还可以避免全画幅镜头的一些成像问题,如边缘成像差,暗角等。
佳能半幅相机装全幅镜头会使镜头视角会变窄。
因为感光元件的尺寸，截幅机比全画幅的要小，所以成像时，有效的感光区域也相应减少，等效焦距=当前焦距乘以镜头系数（佳能需乘以系数1.6，尼康为1.5 ），等效为等效焦距下的视角，视角变窄了，但是成像的透视规律还是全画幅镜头当前焦距下的透视规律。
3. 全幅镜头能用半幅机身吗
用换算。计算转换系数是为了转换成全幅视角，举个栗子，索尼上的适马1.4三剑客，16mm、30mm、56mm，换算成全幅视角是24mm、45mm和84mm。
半幅镜头设计镜头像场覆盖aps-c传感器尺寸，它的像场不能覆盖全画幅相机传感器尺寸，同镜头焦段没关系。所以半幅镜头安装在半幅机身上同样需要转换系数。
4. 半幅机身配全幅镜头好不好用呢
用过一段时间7d2，当时号称半幅旗舰机型。最大光圈大于2.8的，都有跑焦几率。实测，回到2.8以上，一切正常了，老老实实用便宜些的银圈头就是，非要带L，别去招惹1.2、1.4就好。所以，第一浪费，第二，不要想着和全副一样的使用感受。后，果断伤血出了。
5. 半画幅机身能配全画幅镜头吗
索尼半画幅镜头可以在全画幅相机上使用。但不是所有的半画幅相机都能用全画幅镜头。比如佳能相机基本上就装不上，尼康和索尼倒是基本能装上。
把半幅镜头装在全画幅相机上后，半幅镜头倒是没影响，并且还有点好用。但是相机就不好了，相机传感器外的一大圈都不会成像，全画幅变成半画幅。有一些半幅镜头装在全画幅相机上还会有暗角，虽然不明显但也很要命。
6. 半幅机身用全幅镜头的利与弊
可以用的
且不说镜头选择，半幅也是有半幅微距镜头，如果说佳能半幅也装100mm的话不知道什么才算有优势？因为不需要在意对焦距离呀！
微距为什么称之为微距，就是可以靠的很近拍摄，就是贴脸那种拍摄，半幅机身搭配全幅镜头拍鸟确实有优势，但是用来装微距，我感觉，没啥区别。因为半幅机身本身就是有1.6系数大关，打鸟可以无形增加一些等效焦距，这样可以离的更远一些拍摄更安全！微距本身就是不用在意对焦距离的镜头，请问1.6系数之后不一样不需要在意对焦距离么…
7. 半幅用全幅镜头怎么样
想购买单反的朋友肯定看到过全幅和半幅的讨论，那究竟全幅和半幅指的是什么呢？
我们知道，目前的，从上来说和传统胶片单反还是一样的，只是将原来的感光部分的胶片换成了电子CMOS或者CCD。
全幅和半幅指的就是电子（CMOS / CCD）的尺寸。
全幅的电子的尺寸和传统一样大，也就是24×36mm。
半幅的尺寸约为23.7×15.6mm，或称之为。
从表面上来看，两者就是的不同，而对于我们普通消费者而言，全幅和半幅具体区别在哪里？
1. 价格上，半幅有明显优势；
2. 尺寸重量上，半幅更轻便，也有明显的优势；
3. 镜头群上，两者各用不同镜头群，谈不上哪个更有优势，如果一定要说优势，我觉得还是半幅略有优势，因为半幅的机身半幅镜头全幅镜头都可以用，而全幅的机身只能用全幅的镜头；
4. 上，的更浅。由于我们平时既需要大，也需要浅景深，所以这点而言，也很难说孰优孰劣；
5. 在画质上，全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势，首先是大幅打印时细节的优势，这对大多数普通消费者来说并无太大意义，因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看，而打印普通照片或者在电脑上看，两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助，例如拍剧院表演、婚礼舞台等，以及拍体育运动，如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员，如果我们也不是靠或者吃饭的，那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。
人都有对“更快、更好、更高”的追求，这。如果达到这样的目标是没有代价的，我们当然不会拒绝；如果必须付出相当的代价，就需要恰当的权衡。不花钱的东西人人都会白拿，要花钱买的东西就需要好好地考虑一下，生活的常识同样适用于对现在的话题。
结论：除非你对高感画质有急切的需求并愿意为之付出高昂的代价，不然对于普通消费者来说，半幅相机已经足够。
8. 半幅相机用全幅镜头好吗?
怎么说呢，可以装上用，但犹如小马拉大车，画面边缘不成像。
查看更多关于【单反相机入门教程】的文章
