1. 蔡司镜头和莱卡哪个拍照好
手机上用的小镜头无论徕卡，还是蔡司，都是日本企业贴牌生产的，与徕卡、哈苏相机是两回事，哈苏使用的镜头是真正的蔡司。
2. 蔡司光学镜头和莱卡
1、卡尔蔡司
卡尔蔡司厂商是来自德国的镜头厂商品牌，它属于国际一流的镜头厂商。卡尔蔡司镜头拥有百年研究与制造镜片的历史，在西方第二次工业革命后期各种高新技术出现的前提下，卡尔蔡司是率先开展多领域光学仪器镜头研究与制造的镜头厂商之一，拥有百年的技术沉淀与硕果累累的研究成就。
2、徕卡
徕卡是德国除卡尔蔡司以外知名度最高的厂商，徕卡镜头厂商的前身是徕兹，这家镜头厂商诞生于20世界初德国的一个中西部小镇。徕卡镜头厂商致力于国际一流品牌相机镜头的研究与生产，徕卡镜头厂商拥有差不多百年的镜头研究与生产的历史，由它所生产的镜头产品在质量上是无所指摘。
3、施耐德
施耐德是继卡尔蔡司、徕卡之后，国际上首批从事大画幅座机与高品质放大镜头研发与生产的厂商。施耐德镜头厂商与徕卡、卡尔蔡司等镜头厂商都有合作关系，三者各取所需。
以上回答仅供参考，如有不同意见，请咨询专业人士
3. 徕卡镜头和蔡司镜头哪个好
其实索尼与徕卡不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件调教，徕卡和蔡司只负责调教优化。所以说哪个强是值得斟酌的。
不过在算法色彩调教上始终是索尼的弱点，噪点多性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。而徕卡蔡司都是老牌的相机镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像调教上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同调教来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。
4. 莱卡和卡尔蔡司摄像哪个好
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
5. 莱卡蔡司镜头对比
蔡司这只镜头做工好于佳能，镜头解析力也好于佳能70-200，锐度也高于佳能这只头，画质蔡司更好一些，但拍出的片子肉眼看的话区别不大，而且70-200是自动头，焦段用途更广，使用更方便，价格也更实惠。
6. 手机相机莱卡和蔡司
蔡司好
蔡司镜头对色彩的表现就很精彩，任何色彩方面细小的变化都能被蔡司捕捉，然后加以夸张地表现在摄影者眼前。蔡司镜头的这种夸张类似于现代好莱坞有出色视觉效果的大片的拍摄技法，让摄影者只觉得过瘾而不感到失真。
蔡司的光学最强，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研.航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的。
7. 莱卡相机配蔡司镜头
蔡司毕竟是国际知名品牌，在全球光学界手屈一指，其产品质量的稳定性和知名度，较徕卡要好很多，对他们进行认证蔡司较强，徕卡要弱一点。
8. 莱卡相机和蔡司相机哪个好
蔡司民用主要以生产镜头、医疗光学仪器、眼镜镜片为主。徕卡倒是生产相机和镜头的。
摄影领域两家光学巨头实力都很强的，都好啊。
查看更多关于【单反相机入门教程】的文章
