1. 佳能35-1.8镜头
佳能35f1.4镜头，在1.8点时候发挥最大效果
2. 佳能 35 1.5
C画幅需要乘以等效系数才能等效全画幅。C画幅与全画幅在焦距上存在等效换算，即全画幅相机接上镜头后，所用的焦段就是实际拍摄焦段，而APS-C画幅则需要加上转换系数才是实际焦段。不同品牌相机的全画幅与c画幅等效焦距的转换系数不一样，如索尼、尼康是1.5，佳能是1.6。由此可知，索尼、尼康全画幅35mm相当于c画幅52.5mm，佳能全画幅35mm相当于c画幅56mm。
3. 佳能35 1.4样片
不差呀！F1.4的光圈，绝对的高端镜头档次！即使是一代头，性能也是顶呱呱的。如果这样的镜头都差，那就没有牛头了！
4. 佳能35 1.8
佳能35定需要专门的转换头才可以安装在微单上
5. 佳能35-1.4
徕卡35/1.4是旁轴镜头，佳能没有35/1.4旁轴设计的镜头（佳能在60年代有一枚35/1.5的旁轴头），目前只有35/1.4单反设计的镜头。
最大的区别是焦外和畸变旁轴镜头和单反镜头最大的差别在于法兰距，通常旁轴的法兰距是单反的1/2左右，意味着适应旁轴相机的镜头可以更接近焦平面，光通量可以更大（福伦达的35做到了F1.2），而且旁轴相机的镜头大多数是对称设计，35MM焦段其实已经算是小广角了，对成设计的优点是成像畸变非常小甚至零畸变，而单反相机的镜头则大部分是反望远设计，对光通量、畸变的控制不如旁轴，这是设计结构上的先天限制。
所以旁轴镜头在畸变和焦外两个地方拥有天然的优势，同一个品牌同时期的旁轴、单反镜头对比，往往在焦外是旁轴镜头胜出（可以看在产的蔡司ZM系列旁轴镜头和ZK\ZE这些单反镜头的成像对比，一目了然）。
其他的区别是品牌之间的风格，徕卡自然是徕卡的色彩和成像特点，佳能肯定是佳能的色彩和风格，这是大品牌的调性，不会相互重叠的。
6. 佳能35 1.4网友点评
这个镜头推出有一定时间了，从定位看应该属于佳能微单里的中上级别的镜头。可奇怪的是这么久了各媒体都没有推出相应的评测文章和推广，难道是太受欢迎所以不用广告了，奇怪直至。
不过从样片和曲线表看，这款头相当不错，甚至达到了L级红圈的水平。
构造也相当复杂，基本把内部塞满了，加上1.4大光圈，所以性能不用怀疑。
但由于是搭配微单相机，这个头定价稍微尴尬一点。如果从半幅机身换算，此头应该是为了追佳能EF 50mm f/1.4USM这枚头。如果是比较全幅则是对应EF 35mm f/1.4红圈。3000多元的定价比红圈头可是便宜了不少，就算降一级和佳能 EF 35MM F/2比起来也是有富余。但如果等效与EF 50mm f/1.4相比，价格反而贵了1000块钱。
所以可以看出来，这款头实际是为后面的R级微单全幅机身考虑的。如果是用M系列机身，就有点不搭配了。
7. 佳能35-1.4镜头测评
预算富余的话还是选原厂佳能35 1.4L较好，使用原厂镜头，镜头和跻身通讯更和谐，还可以启用机身的周边光亮校正/色差校正功能。
8. 佳能35 1.4滤镜尺寸
差多少得有一个比较值，35/1.4应该来说是佳能的顶级定焦头了。特别是现在的35/1.4二代，从镜片组成来看35/1.4用了一片UD镜片，两篇BR镜片，控制了色散和提高色像差补偿，而SWC镀膜控制了眩光和鬼影，可以说是佳能广角定焦画质的最高水准。
35/2只有一片非球面镜片，从官方给出的MTF曲线上来看35/1.4在F8光圈时，对比度和分辨力都趋近完美，但光圈全开时画质一般，抗眩光能力弱，且画面边缘可察觉紫边。要说成像差多少，我觉得还是要差1个级别，红圈头和普通头的一个级别。
9. 镜头 35 1.4
35mm f1.4镜头是个”小广角“，它介乎广角和标准镜头之间，表面上定位比较尴尬，但是这个镜头比较好用，它可作人像（小集体相），亦可风景小品。大光圈带来了适应性广。
查看更多关于【技巧】的文章
