1. 索尼a7s转接佳能镜头
佳能EOS R vs 索尼A7M3
如今全画幅微单井喷式爆发，第一批上市产品中，尼康选择了点对点对标索尼A7RM3，而佳能EOS R在价格上对应索尼A7M3，功能上则是错位竞争。如今EOS R的RAW文件已经可以全面解码，我们就来看一下上市价格同为15000元价位的两台全画幅微单，佳能EOS R和索尼A7M3在画质与核心性能上有哪些差异。
说到全画幅微单首先先来说下索尼，索尼在2013年10月份发布A7和A7R，在不到五年时间内连续更新了三代机身，在全画幅微单的机身完善上起到了重要的作用。如果从功能性来看，佳能EOS R采用了3030万像素，相机底子很像是佳能5D4，因此从定位上与A7M3并不一致。索尼是低像素、高速度、中庸路线，佳能EOS R是均衡画质、偏重拍摄体验的机身定位。但是目前国内首批EOS R上市价格，带转接环价格为15999元，与索尼A7M3的上市价格基本接近。因此从价格上，两台相机又是价格对位竞争。
佳能EOS R和索尼A7M3定价相似，对于消费者而言是针锋相对的两台相机
对于一般消费者，第一个直观感受是3030万像素vs 2400万像素。同为全画幅微单，像素即决定相机定位。佳能EOS R的像素是3030万，从现在的定义来看算是高像素机型的保底线，能够满足大尺寸照片的输出需求。索尼A7M3则是传统的2400万像素，相比之下牺牲了照片的大尺寸输出能力。这篇文章我们一开始就少说点别的，先来看一下两台相机画质对比。
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比（RAW）
两台相机的实际像素相差600万，理论上索尼高感应该更好。但是从实际表现来看，不管是JPG直出的表现，还是RAW文件的细节保留能力。两台相机基本处于同一水平。也就是说，索尼A7M3并没有通过牺牲像素来获得更好的画质，反倒是EOS R在高像素下还能保持优秀的画质输出，值得点赞。
高感性能是一个非常模糊化的概念，不论是一些测试实验室用数据化测量结果，还是我们直接用图片对比，最核心的是视觉的观看体验。从直观感受而言，佳能EOS R和索尼A7M3在拍摄时表现出的画质细节差异并不大，不论是细节保存能力，还是图片的纯净度，在现阶段的全画幅相机中都是属于第一梯队。不过佳能能用3030万像素实现接近于2400万像素的控噪，传感器的硬实力和处理器的运算能力确实不容小觑。
相机都不是全能的，众所周知索尼的特长是宽容度，但是在使用中EOS R的宽容度同样留下了深刻的印象。对于宽容度而言，是一直摄影圈争议比较大的话题，高宽容度在风光拍摄时毫无疑问更具优势，但是什么样的宽容度在风光拍摄时才算好，这个并不是一个明确的概念。首先我们先来看一下佳能EOS R和索尼A7M3的宽容度客观对比。
佳能EOS R和索尼A7M3宽容度对比
图片可以看出来，佳能EOS R和索尼A7M3在-1到-3EV的曝光补偿状态下，没有任何差别。-3EV基本是日常使用的下限，-4EV以及-5EV在普通的拍摄中基本是遇不到的，所以参考意义不大。因此我们可以得出结论，在索尼A7M3一向有优势的宽容度方面，佳能EOS R并不存在短板。
索尼A7M3极限拍摄条件下宽容度测试
就算我们提升感光度（理论上感光度越高，宽容度越差），到ISO 1600下调整三档，实际上两台相机的宽容度水平也极为接近，细节保留以及色彩准确性都做的不错。
在实际拍摄时，日落环境下两台相机调整宽容度，实际上我们都能够通过RAW文件得到合适的照片。对于实拍环境中，调整后的图片而言，佳能EOS R的暗部细节和索尼A7M3的暗部细节，基本相同。
实拍环境下，日落时分我们降低三档曝光拍摄，已经接近正常拍摄的常用极限
调整后我们可以看到，索尼和佳能实际上宽容度并没有太大差异
实际上我们使用EOS R拍摄了很多照片，其中包含很多大光比环境，从照片而言，佳能EOS R的宽容度是这一次笔者对EOS R最满意的地方之一，足够应对大部分风光拍摄。
佳能EOS R单张大光比拍摄
对于风光拍摄而言，佳能EOS R在像素上比索尼A7M3要高出600万像素，实际上我们可以看到两台相机的细节表现力差异还是比较巨大。佳能EOS R套机所采用的24-105mm是目前笔者使用的f/4套机镜头中画质最好的一颗，实际上在细节表现力上，佳能EOS R与24-105mm套机头的组合，是非常令人满意的。
100%放大截图对比
佳能EOS R对于风光拍摄而言，多出600万像素，配合高素质的镜头，可以获得更高上限的拍摄效果。索尼2400万像素虽然足够使用，但毕竟在如今高品质镜头层出不穷的时代，较低的像素一定程度上制约了拍摄的上限，并且A7M3也并没有通过较低的像素换来更扎实的高感表现。所以佳能EOS R是一台可进可退的相机，既有不错的高感画质，又有不错的宽容度表现，以摄影拍摄的角度而言，这台相机更符合大众消费者的需求。
索尼A7M3被人们称赞的原因之一，是因为这台相机有着近似于A9的693点对焦系统，以及10fps的追焦连拍性能。相比之下佳能EOS R更注重使用者的拍摄体验。笔者在之前的文章中说过，EOS R的全像素双核对焦出现后，有关相机对焦点数量的竞争变得毫无意义，5655个对焦点随叫随到，88%的对焦覆盖面积也让拍摄变得更加轻松
佳能EOS R连拍测试
索尼A7M3连拍测试
连拍速度只是一个侧面，在对焦的精准度上，佳能EOS R和索尼A7M3都是相对较好的。 从我们实际拍摄而言，两台相机在追焦时都能保持95%以上的对焦成功率。相比而言，两台相机在硬件上的差异不大，比较大的区别在于使用感受上。
佳能EOS R追焦截图，准确率90%以上
索尼A7M3追焦截图，准确率同样90%以上
重要的事情说三遍，抓拍最重要的是效率！效率！效率！首先佳能EOS R具备全功能触控屏，而索尼A7M3则不具备。因此在实际拍摄时，虽然索尼可以通过触控屏选择对焦点，但是更多调整依然要依靠按键进行。佳能可以依靠触控屏任意去选择对焦点位置，而且更多操控都以依靠触控屏幕完成。
佳能EOS R操控可以更多依靠屏幕
索尼触控并不好用，更多依靠背部的对焦方向拨杆快速切换对焦点
在弱光对焦上，两台相机的弱光性能表现都不错。佳能EOS R在f/1.2光圈下实现-6EV的弱光对焦，索尼没有官方数据，一般被认为是-3EV弱光对焦性能。在实际表现中，在我们测试的弱光环境中两台相机都能够顺利完成对焦
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
另外一点，两台相机的机身稳定方式不相同。索尼A7M3具备机身防抖，而佳能EOS R则依靠镜头防抖。现阶段机身防抖虽然是发展主流，但是镜头防抖依然有着更加好的防抖效果。我们测试对比了两台相机搭配套机镜头的实际防抖效果，佳能24-105mm的光学效果防抖要好于索尼A7M3与24-70mm f/4的防抖效果。
索尼这套组合是混合防抖，但是70mm 1/15s无法手持
佳能EOS R具备光学防抖，70mm 1/15s可以手持拍摄
从实际的对焦表现来看，佳能相机连拍速度为5fps，但是对焦稳定性、精准度和对焦速度，两台相机本没有太大差异。从实际使用感受而言，佳能有一个容易被忽视的优势，就是EOS R的屏幕显示对焦窗非常精准，无限远位置具有精准限位，因此我们极弱光环境下可以信赖屏幕的无限远标识，这一点索尼则做不到。
最后我们来说下两台相机的机身和拍摄体验。我们先从索尼说起，索尼的机身结构是经历了三代优化，但是到现在来看是优点和缺点都比较明显的机身。索尼A7系列是现在全画幅微单中机身最小的，比佳能EOS R和尼康Z都要稍小一些，而且具备了背部的对焦拨杆，是按键最为丰富的机型。
两台相机尺寸大小，索尼稍小一点
与索尼不同，索尼本身缺少专业级机身的设计积累，而佳能不缺。因此EOS R从设计上一部分操控习惯和整体使用感受借鉴自单反相机设计，而另一方面融入了很多佳能自身关于微单的理解。与索尼相比，佳能机身尺寸稍大，但是也带来了更好的握持感受。EOS R相比于A7M3最大的特色是出色的屏幕感受，A7M3屏幕只是3.0英寸的92万像素点屏幕，而EOS R则是210万像素点的3.2英寸全向翻转触控屏，这对于专业用户来说其实是非常重要的，因此使用感受上EOS R无疑是明显胜过索尼A7M3的。
相比之下，EOS R有肩屏，有全功能触控屏，对于用户使用感受更友好
EOS R的屏幕，会让使用者留下深刻的印象
对于拍摄而言，A7M3的设计理念是提供强高感强抓拍的拍摄感受，因此经常被人们称为小A9。佳能EOS R在拍摄上更加注重于拍摄体验，因此对于拍摄性能有着更多优化设计，简单来说EOS R的机身色彩倾向，和曝光控制，更加符合大众消费者的摄影感知，画面的色彩表现力和光线平衡更加出色一些。
对于一般消费者来说，除了机身镜头同样是影响消费的重要因素。索尼FE镜头如今已经有了不错的发展，但是相比于佳能的EF镜头群还是有相当的差距。佳能拥有更庞大的镜头群支持，而且全新开发的RF镜头，在卡口物理尺寸上更大，因此更容易制造大光圈且画质优秀的定焦镜头。
佳能不仅有全新RF镜头，还有EF镜头作为支撑，镜头群优势是非常明显的
目前佳能RF镜头中，24-105mm f/4和50mm f/1.2都是画质非常出色的镜头，而且佳能还具备RF 28-70mm f/2这样的怪兽镜头，这是其他微单用户暂时无法想象的。可以说佳能RF镜头群有着非常大的后续开发潜力，这也是佳能EOS R的核心竞争力之一。
总而言之，两台全画幅微单都代表了现阶段的高水平高全画幅相机，都能够满足消费者的日常拍摄需要。但是相比之下，佳能EOS R对于大众消费者更加适合，是一台可以闭着眼买的相机，而且有着更丰富的镜头选择。而索尼A7M3则是一台偏个性化的产品，更加追求速度化，更适合对高速连拍有需求的用户使用。
2. 索尼a7转接老镜头
镜头如下
M50/1.4最大光圈，在日光下有轻微暗角，收到2之后基本看不到，所以,50/1.4在A7上白天只能当M50/2用，最大光圈晚上拍比较实际。
M35目前几个镜头或多或少都有问题，M35/1.4暗角明显，F8依然可见，M35/2A有较强烈红移，而老款八妹、七妹、六妹边角成像在A7不是很好，但比A7R要强很多，在A7R上直接就边角崩溃无法直视。
M35/3.5基本可用，边角成像下降但可以接受，M35/3.5眼镜版因为镜头屁股比无眼镜的要肥厚许多，导致后组镜片离焦平面较远，所以是目前35焦段转A7比较好的镜头，不过样子难看光圈小。
ZM35/2同样轻微红移边角无奈。
VM35/1.2属于比较好的镜头，VM35/1.2最大光圈到F2都有紫边，相对于其他35镜头的红移、边角崩溃来说紫边已经是谢天谢地了，LR稍微调一下就解决的问题。
CANON LTM35/1.5跟M35/1.4一样，极其恼人的暗角，F8可见，CANON LTM35/1.8和LTM35/2则是边角成像不佳，最大光圈成像肉，KM35/2(黑色月牙)同样边角不佳。
KM35/2(UC)版跟M35/2老款差不多，边角崩溃，NIKON LTM 35/1.8、FUJI LTM 35/2同上。
确善能VM35/1.4、VM35/2.5同上。
M-ROKKOR 40/2可用，无红移，边角可以接受，VM40/1.4最大光圈暗角，边角不好，收光圈F2.8后可用。
施耐德 LTM 35/2.8基本可用，边角不好。
3. 索尼a7转接佳能镜头对焦性能
可以。
使用转接环可以转接，但失去了自动功能，只能手动操作对焦。
4. 索尼a7转接镜头推荐
原则上跟着经济状况买头吧，索尼镜头选择余地不大的一大优点是不用纠结，你打算花多少钱就买什么档次的镜头。 FE头也就那几个，FE55
1.8是必须入的，35
2.8不太建议，2470 F4的那个其实也是一个不错的入门选择，不过刚上市价格虚高了点，70-200 F4没有必要。你这么新手，我也不想推荐你去转接老头，手动对你来说费劲。当然有足够多的钱，转索尼A口直接上ZA的头，各各都是精品。135Za，1635Za，85ZA，24ZA等等机身最近价格也稳定了，可以现在入手。镜头我觉得先弄一个55 1.8玩起来，有感觉了再入其他的
5. 索尼a7s转接佳能镜头怎么用
佳能微单相机需要原厂或副厂转接环，才能匹配单反红圈镜头。佳能微单用的是EF-M卡口镜头，而全画幅单反用的是EF镜头，APS-C画幅用的是EF-S镜头，这三种镜头的大小、卡扣、触点完全不同，不能通用。如果需要，就必须配备相应的原厂或副厂转接环才能使用。
6. 索尼a7s转接佳能镜头怎么转换
索尼a7m4是索尼近两年推出的一款全画幅高端微单相机，它可以通过转接环转接佳能EF卡口镜头，当然最好选用索尼原厂生产的转接环，这样才能最大限度地发挥镜头的原生作用。索尼微单相机的卡口由于其短法兰距设计，使它具备转接很多单反镜头成为可能。
查看更多关于【技巧】的文章
