1. 索尼2017年相机
一、PAL还是NTSC?
这是一个很多人不了解的问题。本人在此也不打算说太多理论。简单来说，如今的液晶电视和电脑都是1920*1080高清起步的，并且也不存在逐行扫描还是隔行扫描，因此PAL和NTSC关于分辨率抑或是逐行/隔行扫描的问题都不再那么重要。对于视频拍摄者来说，如今两大制式只剩下唯一重要的参数就是帧率了。
PAL（中国标准）对应的帧率分别为：25、50、100。当然某些高码率摄像机还能去到200甚至更高。
NTSC（美、日标准）对应的帧率分别为：24、30、60、120。同样某些高码率摄像机还能去到更高。
很多人都会想，既然分辨率都一样，肯定选NTSC啦，毕竟帧率120可比100高了不少。拍起慢动作来就可以更慢了。这个想法是没有太大毛病的，因为目前通过后期软件调整，即便是前期用NTSC制式拍摄的也可以后期调成适合中国电视节目播放的制式，毕竟软件那么强大。
但问题往往不是想象得那么简单。
在中国，交流电的频率是50赫兹，而美日是60赫兹。如果我们用PAL制式在中国拍摄视频，那么PAL的各个帧率刚好是交流电频率的整数倍，也就是摄像机帧率和电流的频率同相。同相的好处是我们在拍摄视频时，如果是在室内有交流电照明设备照明的情况下，光线不会闪烁，是稳定的。然而如果在国内用NTSC制式拍摄的话，就会存在摄像机帧率和电流的频率异相的问题。室外拍摄当然没有事，但如果室内有交流电照明设备的话就会比较麻烦了。你会看到摄像机设备的画面不停闪烁，光圈或者快门数值不停变。当然，这种情况下就不要想着拍了，根本没法拍。
关于同相和异相我简单打个比方：例如一个人在跑步，你跟在他后面以相同速度跑，这就相当于同相。这时无论你闭上眼再睁开，他都在同一个位置没变（画面没变），因此你就可以很好地拍摄了。异相则不然，你和他的速度不一样，于是你睁开眼一会发现他在你前边，一会发现他在你后边（对应于拍摄中光线强弱不停变换），这时你还如何去拍摄一个稳定的画面呢？
因此如果一定要在国内使用NTSC制式，请确认拍摄物的光源不能有交流电光源（当然，晚上用NTSC制式拍室内的交流电大灯照明体就不要想了）。不然最后你会发现你拍出的视频光线很不均匀、画面很闪......
二、帧率如何选择？
这里简单说一下吧，拍摄慢动作肯定帧率越高越好。如果不想后期的话，用A7III的S&Q就行了，视频会在机身内机型重新采样。如果需要后期的话，建议普通拍摄使用50p（PAL模式）或60p（NTSC模式），就是说尽量不要用最低帧率拍摄。流畅感和后期的操作性都会好很多。当然，储存卡大、人民币多的发烧友可以无视这一条。
三、是否要上4K？
个人认为目前的4K可用性很低。因为4K只能用25p（PAL）帧率进行拍摄。因此我大多是在后期可能需要放大的时候才用4K模式拍的。又或者拍一些文艺类视频才会用到4K。
个人认为目前A7III的4K叫做能拍，而且还不错，但是要求不要太高。即便忽略帧率问题，但是发热问题依然还要正视。虽然国外的测评中说A7III已经很大程度改进了散热问题。然而大热天用4K还是免不了发热提示的。这也是目前所有器材商需要面对的问题：就是4K播放设备已经有了，甚至4K HDR播放设备都已经开始大红大紫了，然而4K记录设备的性能还比较鸡肋。
不要告诉我GO PRO新一代能拍高帧率的4K云云。索尼还是比较看重画质的，不然不会用超采样技术。如果说用小感光元件牺牲画质来提高帧率硬上4K，估计索尼的技术早就可以实现了。
四、需要外置麦克风吗？
这里需要明确两点：
首先，A7III我使用了一个星期后，认为其机内自带的麦克风要比A7好了太多太多。立体声更强了，空间感更好了（估计整个收音的硬件模块升级了）。
其次，A7III的麦克风是全域的，因此如果拍摄一些需要指向性录音要求的场合，肯定是要另配麦克风的。毕竟虽然A7III的麦克风提升了不少，然而却并不是专业的。
我没有另配麦克风，而是在需要的场合将专业录音笔通过热靴转换器集成在A7III顶部。
TASCAM的录音笔性价比还是挺高的，旗舰也不贵，支持HI-RES音质。
2. 索尼2007年数码相机
你好：请把你拍的相片发给我看看：dearhercules@163.com这款相机我知道，索尼2007年出的，配置比较低的一款傻瓜机，全自动的，所以在外面拍风景不会出现模糊，你说的模糊，应该是拍夜景，或者室内光线一般，或是拍比较近的东西的时候吧？这款机子没有拍照防抖功能，光线不好时候，由于快门变慢，很容易虚掉。
3. 索尼 2021 相机
佳能全幅：EF 50mm f/1.2L USM（T1.4）
佳能APS-C：EF 35mm f/1.4L II USM（T1.7）
尼康全幅：AF-S 58mm f/1.4G（T1.7）
尼康APS-C：AF-S 35mm f/1.4G（T1.7）
索尼全幅：FE 50mm f/1.4ZA（T1.6）
索尼APS-C：FE 35mm f/1.4ZA（T1.6）
4. 索尼相机2007年
sonyt100是在2007年3月正式上市的。sonyt100配置了810万 最大像质数：830万 最高分辩率：3264 × 2448 光学变焦倍数：5倍 数码变焦倍数：2倍 传感器尺寸：1/2.
5 传感器类型：CCD DSC-T100是索尼第一款配备了Bionz 影像处理器的Cyber-sho数码相机。同时具备DRO优化功能为进行高质量拍摄提供了可能。新的人脸测试功能有助于拍摄出更加美丽的人像照片。
5. 索尼18年相机
七八年前是指的1978年？或是七、八年前？1978年时，索尼尚未生产相机，所以我只能按七年或八年前的意思理解。
别说七、八年前，就是十几年前生产的相机，只要没有故障，均可以使用。如果出现问题，即使是刚出品的索尼或其他品牌的数码相机，也不能用。
没有任何厂家或质量检测部门规定任何牌号的数码相机的使用年限不能超过N年。
6. 2020索尼相机
完全可以入手 这个相机呢才两年 还不到，属于新相机，并且a7还是专业的单反相机
7. 索尼相机2013年款
佳能EOS R vs 索尼A7M3
如今全画幅微单井喷式爆发，第一批上市产品中，尼康选择了点对点对标索尼A7RM3，而佳能EOS R在价格上对应索尼A7M3，功能上则是错位竞争。如今EOS R的RAW文件已经可以全面解码，我们就来看一下上市价格同为15000元价位的两台全画幅微单，佳能EOS R和索尼A7M3在画质与核心性能上有哪些差异。
说到全画幅微单首先先来说下索尼，索尼在2013年10月份发布A7和A7R，在不到五年时间内连续更新了三代机身，在全画幅微单的机身完善上起到了重要的作用。如果从功能性来看，佳能EOS R采用了3030万像素，相机底子很像是佳能5D4，因此从定位上与A7M3并不一致。索尼是低像素、高速度、中庸路线，佳能EOS R是均衡画质、偏重拍摄体验的机身定位。但是目前国内首批EOS R上市价格，带转接环价格为15999元，与索尼A7M3的上市价格基本接近。因此从价格上，两台相机又是价格对位竞争。
佳能EOS R和索尼A7M3定价相似，对于消费者而言是针锋相对的两台相机
对于一般消费者，第一个直观感受是3030万像素vs 2400万像素。同为全画幅微单，像素即决定相机定位。佳能EOS R的像素是3030万，从现在的定义来看算是高像素机型的保底线，能够满足大尺寸照片的输出需求。索尼A7M3则是传统的2400万像素，相比之下牺牲了照片的大尺寸输出能力。这篇文章我们一开始就少说点别的，先来看一下两台相机画质对比。
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比（RAW）
两台相机的实际像素相差600万，理论上索尼高感应该更好。但是从实际表现来看，不管是JPG直出的表现，还是RAW文件的细节保留能力。两台相机基本处于同一水平。也就是说，索尼A7M3并没有通过牺牲像素来获得更好的画质，反倒是EOS R在高像素下还能保持优秀的画质输出，值得点赞。
高感性能是一个非常模糊化的概念，不论是一些测试实验室用数据化测量结果，还是我们直接用图片对比，最核心的是视觉的观看体验。从直观感受而言，佳能EOS R和索尼A7M3在拍摄时表现出的画质细节差异并不大，不论是细节保存能力，还是图片的纯净度，在现阶段的全画幅相机中都是属于第一梯队。不过佳能能用3030万像素实现接近于2400万像素的控噪，传感器的硬实力和处理器的运算能力确实不容小觑。
相机都不是全能的，众所周知索尼的特长是宽容度，但是在使用中EOS R的宽容度同样留下了深刻的印象。对于宽容度而言，是一直摄影圈争议比较大的话题，高宽容度在风光拍摄时毫无疑问更具优势，但是什么样的宽容度在风光拍摄时才算好，这个并不是一个明确的概念。首先我们先来看一下佳能EOS R和索尼A7M3的宽容度客观对比。
佳能EOS R和索尼A7M3宽容度对比
图片可以看出来，佳能EOS R和索尼A7M3在-1到-3EV的曝光补偿状态下，没有任何差别。-3EV基本是日常使用的下限，-4EV以及-5EV在普通的拍摄中基本是遇不到的，所以参考意义不大。因此我们可以得出结论，在索尼A7M3一向有优势的宽容度方面，佳能EOS R并不存在短板。
索尼A7M3极限拍摄条件下宽容度测试
就算我们提升感光度（理论上感光度越高，宽容度越差），到ISO 1600下调整三档，实际上两台相机的宽容度水平也极为接近，细节保留以及色彩准确性都做的不错。
在实际拍摄时，日落环境下两台相机调整宽容度，实际上我们都能够通过RAW文件得到合适的照片。对于实拍环境中，调整后的图片而言，佳能EOS R的暗部细节和索尼A7M3的暗部细节，基本相同。
实拍环境下，日落时分我们降低三档曝光拍摄，已经接近正常拍摄的常用极限
调整后我们可以看到，索尼和佳能实际上宽容度并没有太大差异
实际上我们使用EOS R拍摄了很多照片，其中包含很多大光比环境，从照片而言，佳能EOS R的宽容度是这一次笔者对EOS R最满意的地方之一，足够应对大部分风光拍摄。
佳能EOS R单张大光比拍摄
对于风光拍摄而言，佳能EOS R在像素上比索尼A7M3要高出600万像素，实际上我们可以看到两台相机的细节表现力差异还是比较巨大。佳能EOS R套机所采用的24-105mm是目前笔者使用的f/4套机镜头中画质最好的一颗，实际上在细节表现力上，佳能EOS R与24-105mm套机头的组合，是非常令人满意的。
100%放大截图对比
佳能EOS R对于风光拍摄而言，多出600万像素，配合高素质的镜头，可以获得更高上限的拍摄效果。索尼2400万像素虽然足够使用，但毕竟在如今高品质镜头层出不穷的时代，较低的像素一定程度上制约了拍摄的上限，并且A7M3也并没有通过较低的像素换来更扎实的高感表现。所以佳能EOS R是一台可进可退的相机，既有不错的高感画质，又有不错的宽容度表现，以摄影拍摄的角度而言，这台相机更符合大众消费者的需求。
索尼A7M3被人们称赞的原因之一，是因为这台相机有着近似于A9的693点对焦系统，以及10fps的追焦连拍性能。相比之下佳能EOS R更注重使用者的拍摄体验。笔者在之前的文章中说过，EOS R的全像素双核对焦出现后，有关相机对焦点数量的竞争变得毫无意义，5655个对焦点随叫随到，88%的对焦覆盖面积也让拍摄变得更加轻松
佳能EOS R连拍测试
索尼A7M3连拍测试
连拍速度只是一个侧面，在对焦的精准度上，佳能EOS R和索尼A7M3都是相对较好的。 从我们实际拍摄而言，两台相机在追焦时都能保持95%以上的对焦成功率。相比而言，两台相机在硬件上的差异不大，比较大的区别在于使用感受上。
佳能EOS R追焦截图，准确率90%以上
索尼A7M3追焦截图，准确率同样90%以上
重要的事情说三遍，抓拍最重要的是效率！效率！效率！首先佳能EOS R具备全功能触控屏，而索尼A7M3则不具备。因此在实际拍摄时，虽然索尼可以通过触控屏选择对焦点，但是更多调整依然要依靠按键进行。佳能可以依靠触控屏任意去选择对焦点位置，而且更多操控都以依靠触控屏幕完成。
佳能EOS R操控可以更多依靠屏幕
索尼触控并不好用，更多依靠背部的对焦方向拨杆快速切换对焦点
在弱光对焦上，两台相机的弱光性能表现都不错。佳能EOS R在f/1.2光圈下实现-6EV的弱光对焦，索尼没有官方数据，一般被认为是-3EV弱光对焦性能。在实际表现中，在我们测试的弱光环境中两台相机都能够顺利完成对焦
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
另外一点，两台相机的机身稳定方式不相同。索尼A7M3具备机身防抖，而佳能EOS R则依靠镜头防抖。现阶段机身防抖虽然是发展主流，但是镜头防抖依然有着更加好的防抖效果。我们测试对比了两台相机搭配套机镜头的实际防抖效果，佳能24-105mm的光学效果防抖要好于索尼A7M3与24-70mm f/4的防抖效果。
索尼这套组合是混合防抖，但是70mm 1/15s无法手持
佳能EOS R具备光学防抖，70mm 1/15s可以手持拍摄
从实际的对焦表现来看，佳能相机连拍速度为5fps，但是对焦稳定性、精准度和对焦速度，两台相机本没有太大差异。从实际使用感受而言，佳能有一个容易被忽视的优势，就是EOS R的屏幕显示对焦窗非常精准，无限远位置具有精准限位，因此我们极弱光环境下可以信赖屏幕的无限远标识，这一点索尼则做不到。
最后我们来说下两台相机的机身和拍摄体验。我们先从索尼说起，索尼的机身结构是经历了三代优化，但是到现在来看是优点和缺点都比较明显的机身。索尼A7系列是现在全画幅微单中机身最小的，比佳能EOS R和尼康Z都要稍小一些，而且具备了背部的对焦拨杆，是按键最为丰富的机型。
两台相机尺寸大小，索尼稍小一点
与索尼不同，索尼本身缺少专业级机身的设计积累，而佳能不缺。因此EOS R从设计上一部分操控习惯和整体使用感受借鉴自单反相机设计，而另一方面融入了很多佳能自身关于微单的理解。与索尼相比，佳能机身尺寸稍大，但是也带来了更好的握持感受。EOS R相比于A7M3最大的特色是出色的屏幕感受，A7M3屏幕只是3.0英寸的92万像素点屏幕，而EOS R则是210万像素点的3.2英寸全向翻转触控屏，这对于专业用户来说其实是非常重要的，因此使用感受上EOS R无疑是明显胜过索尼A7M3的。
相比之下，EOS R有肩屏，有全功能触控屏，对于用户使用感受更友好
EOS R的屏幕，会让使用者留下深刻的印象
对于拍摄而言，A7M3的设计理念是提供强高感强抓拍的拍摄感受，因此经常被人们称为小A9。佳能EOS R在拍摄上更加注重于拍摄体验，因此对于拍摄性能有着更多优化设计，简单来说EOS R的机身色彩倾向，和曝光控制，更加符合大众消费者的摄影感知，画面的色彩表现力和光线平衡更加出色一些。
对于一般消费者来说，除了机身镜头同样是影响消费的重要因素。索尼FE镜头如今已经有了不错的发展，但是相比于佳能的EF镜头群还是有相当的差距。佳能拥有更庞大的镜头群支持，而且全新开发的RF镜头，在卡口物理尺寸上更大，因此更容易制造大光圈且画质优秀的定焦镜头。
佳能不仅有全新RF镜头，还有EF镜头作为支撑，镜头群优势是非常明显的
目前佳能RF镜头中，24-105mm f/4和50mm f/1.2都是画质非常出色的镜头，而且佳能还具备RF 28-70mm f/2这样的怪兽镜头，这是其他微单用户暂时无法想象的。可以说佳能RF镜头群有着非常大的后续开发潜力，这也是佳能EOS R的核心竞争力之一。
总而言之，两台全画幅微单都代表了现阶段的高水平高全画幅相机，都能够满足消费者的日常拍摄需要。但是相比之下，佳能EOS R对于大众消费者更加适合，是一台可以闭着眼买的相机，而且有着更丰富的镜头选择。而索尼A7M3则是一台偏个性化的产品，更加追求速度化，更适合对高速连拍有需求的用户使用。
查看更多关于【技巧】的文章
