1. 尼康80-200和80-400
一般来说还是偏重于70-200，比较这个焦段比较常用，而且素质也比较高，一般好的变焦头变焦都不会超过三倍的，而80-400大变焦真正打鸟打的很好的人也很少，成像素质没那么好，70-200还是更实用
2. 尼康80200和80400镜头哪个性价比高
80~200我之前一直在用 我之前也有和你一样的纠结 200端APS机器 保证250/1秒的速度绝对就不会花 铁手能托到80/1秒 自己用80200足够了 比锐度？？ 200端全开肉 ~~~ 要缩到F4.5估计才能满足你的锐度要求（你要是胶片党，全开的锐度你也能满足） 话说回来18105是一个素质很好的头！（除了光圈） 不推荐80300 素质不稳定。
有什么问题还可以问我~我尽力解答。给你个80200 200端全开的图你看看~~~
3. 尼康80-200和70-300
80 400二代这个能拍得更远,70-300我是有的,成像上比70-200差点,总的来讲也不错的.从成像来讲,两者应是差不多的(网上有人用过,有对比的), 但后者比前者要大100MM,虽然光圈一样,但光圈是镜头焦距/镜头有效口径直径 这样同样的光圈,镜头要大1/3,镜头一大(里面有17个镜片),成本大不少,技术难度也大了.当然,价格就贵了,这样它肯定做工也要下功夫,打造高一档次的产品. 以上建议,个人意见供参考.
4. 尼康80-200和a009
你好
这两款镜头如果只论成像素质基本差不多，差异可以忽略
只是个别腾龙A009在弱光条件下容易跑焦
做工上相对尼康小竹炮略差
在性价比上A009要高得多，且技术更先进
所有这些在价格差异面前均不是问题
不知这么说你可明白
满意还望采纳
5. 尼康80-200和70-300那个好
成像都一般般
已经走天下就买18-200
有广角 就买70-300
6. 尼康80-200和24-120
微距照片模糊，主要是对焦不准或者拍摄时抖动所致。
喜欢拍照的朋友们都有体会，想要拍清楚细小的物体，就要通过微距的形式来拍摄了。既可以拍到物体的全貌，又可以拍清物体的细节，甚至是一些肉眼不容易看得到的细节。那单反相机怎样拍摄微距照片呢？下面我就与朋友们具体交流，如何使用单反相机拍摄微距照片的技巧：
1.寻找合适的拍摄物，例如露珠、植物、昆虫；
2.准备合适的器材，如微距镜头，近摄镜片等；
3.拍摄时需要保持稳定性，因为拍摄微距时放大倍率高，轻微的抖动都会使图像模糊，所以拍摄时最好准备三脚架和快门线；
4.寻找合适的光线，例如拍摄水滴、露珠时，良好自然光线能使拍摄出的微距照片更具美感，利用光线时一般都使用侧逆光，逆光次之，顺光较少。自然光线不足时，最好自备光源；
5.尽量的使用F6以下的光圈，因为光圈越大解析力越差；
6.尽量降低相机的感光度，减少画面的噪点，从而使画面更加细腻；
7.拍摄时尽量一次成功拍摄，构图时要讲究美感，不能轻易利用裁剪来改变构图，否则会大幅度降低作品的画质；
8.优秀的摄影作品都是通过大量的拍摄经历中获取的。因此建议多使用单反相机进行尝试并在实践中提升拍摄微距照片的水平。
以下图片为佳能EOS500D拍摄（原图）
7. 尼康80-200和70-200哪个好
同样级别的，原厂镜头做工更好，成像更好，与自家机身配合更好。副厂的镜头只有在价格上比原厂的好。 本来副厂的镜头就和原厂是错位竞争的。以低价求生存。
8. 尼康80-200和70-210
首先尼康这个焦段的镜头分两大类，恒定光圈f2.8或者f4专业级镜头，和变动光圈业余镜头。
专业里f2.8光圈镜头80-200焦段都是十几年前设计的镜头，70-200焦段是最近十年开始设计的专业镜头。从成像到对焦速度，到全开光圈成像，及防抖性能，当然是越近设计的越好
9. 尼康80-200和适马70-200
就拍摄能力而言，小黑更好，技术更新，有防抖。小钢炮本身素质也是不俗的，但是没有防抖，生产年代比较早，坏了零件不好修。
查看更多关于【摄影器材】的文章
