1. 尼康D700宽容度
尼康D700的特点是低像素密度，单像素采光面积大，导致无敌的高ISO画质。而D800正好相反，特点是超高像素密度，号称超高的解析度，适于输出大幅面图像。但是高ISO画质一般。D800已经被D810取代了，D810采用了同样高像素的新型CMOS传感器，原生ISO达到64，具有较高的曝光宽容度，画质细腻，处于业内领先地位。D700已经发布多年，其1200万像素的传感器似乎有些不合时宜了。尼康D700机身以D300为蓝本，经少许改动而成，同样采用了镁合金材质的外壳、底盘和反光镜箱。尼康开发和制造的快门单元，其快门叶片是由新材料（碳素纤维和Kelver的复合材料）制成。自我诊断式快门可持续地监控并保持快门的精确性。
尼康D700使用了一块3英寸约92万像素的LCD液晶屏，并同样具有实时取景功能。与D3和D300相同，在D700右肩上也设计有一块副液晶屏，用以显示拍摄参数，方便观看。
快门按键后方并排分布着MODE模式按键和曝光补偿按键。尼康D700[2]数码单反是尼康在其第一台全画幅单反D3上市后，向中端市场推出的第一台平民级的全画幅数码单反。尼康D700的定位在尼康D300与D3之间，属于D3的廉价及轻便机代替型号。在其性能方面，继承了D3的许多方面的优点，例如与尼康D3完全相同的51点对焦系统FX3500，使用的感光元件与尼康D3上的1200万像素的全画幅CMOS也是同一型号，以及D700的图像处理器也是使用了D3上的EXPEED系统。在如此多的方面，尼康D700都把这些技术完整地从D3上移植了下来，也成为了D700在中端市场如此受关注的主要原因。
除此之外，尼康D700还带有LiveView即时取景拍摄模式，用在92万像素3英寸屏幕上，可以说显示效果代表着目前相机显示的最高水平。
另外D700还带有CMOS除尘系统，这甚至是尼康D3上也没有加入的功能。
D700的默认连拍速度最高为5张/秒，但在装上了原厂的MB-D10竖拍手柄，以及使用8节AA电池或尼康EN-EL4a锂电池时，最高连拍速度可以达到8张/秒，加上与D3相同的FX3500对焦系统，这意味着尼康D700也有着非常强大的体育拍摄潜力。
2. 尼康d7200宽容度
尼康d7200更好，它有51个对焦点，6张每秒连拍，静态照片对焦准确迅速，连拍的追焦能力强悍精准，照片的锐度、高感、画质秉承了尼康一向的优良传统，完全不用担心。但是没有翻转屏很不方便，在视频拍摄方面对焦追焦比不上佳能，也没有触控对焦，在视频方面毫无胜算。
尼康胜在静态照片上，宽容度、画面细节、画质在中端单反中是极好的
3. 尼康d800和d610宽容度对比
D800属于高端专业级单反，性能强悍，缺点（机震大）、优点（高像素、高分辨率）都很明显。
而D610是入门级单反，与D800相比档次相差较大。D610虽然只有2400万像素，但其色彩深度、动态范围与D810是一个档次的，其高感控噪水平比D810要高一个档次。D610的缺点是对焦系统相对较差，机身机械强度稍差。如果不是对相机的像素有特别高的要求，建议选择D610或D750。如果偏爱高像素相机，建议换成D810。D800的反光板震动太大，手持拍摄时即使开启镜头的VR防抖功能，快门速度也要1/320s以上才能保证不糊片，使用D800相机拍摄三脚架是随身必带附件。
4. 尼康d7000什么水平
说尼康D7000差的我第一个diss！用了七年的机器，至今仍然在用。说手机拍拍都能比得过的，看看手机能不能拍出来我发的照片？不要说什么镜头好，除了第一张瀑布长曝光，其他照片全部用的十四年前的第一代18-200，现在任何一个镜头光学素质都比他强。
如果在D7000和3300里选择必须是7000，一个肩屏，就可以说明一切。但是强烈建议入手二手机身，在能力范围内入手更好的7100和7200当然更好。完全没有必要买个这么老的全新机器… 全新的话考虑更加符合趋势的无反更好。
5. 尼康d800宽容度 多少档
D800 成本最低，画质不差。核心短板在于LCD垃圾，机震大，用起来不爽。
D750 默认白平衡比D800似乎好点，对焦准确性速度差不多的，但卫生巾覆盖面积小一圈，屏幕好不少。D750 和D800、D810 的白平衡都比较飘，不如后来的机器。机震D750其实反而比D800大，但是像素低，耐受度高。画质肯定是D800强——直出肤色都不好的前提下，D750略好，高感也略好。
A7 R2 画质比D800强，主要体现在百分之百高感上，都缩图用区别不大，宽容度也基本相当。A7 R2 纵向对焦并不好，和单反比有明显差距。EVF还是OVF见仁见智，需要长时间体会自助判断。A7 R2 按键布局不是多数尼康用户能快速上手的，直观感受是比较蛋疼的（A9 明显好得多）。 A7 R2 的写卡非常慢，做不到召之即来，来之即战。
索尼这个系统还是A9 舒服，A7 R3 都差点意思。
我觉得楼主适合二手价格不错的D810 ，或者一步到位的D850/A7 R3。
镜头方面，85 GM 确实碾压85 1.4G，但是尼康有ART可用。
35 1.4 的蔡司锐度可能比35 1.4G强，但不如ART。
55 1.8 尼康确实没有能对应的，拿ART 来比不了轻便。
24 28 索尼不行，16 35GM 比14 24或15 30大灯泡方便。
24 70GM 紫边比24 70 VR好不少，锐度到不见得比G/E两颗头好太多。24 70GM好像还有比较大的个体差异，品控存疑。
70 200GM 干不过70 200E 电磁炮，确定无疑。
索尼的100 400应该是碾压尼康的80 400G ，确定无疑。
6. 尼康d7000宽容度怎么样
是一款比较高端的微单。1600w像素的cmos在高感和宽容度上的表现都很好，是索尼很经典的一款cmos（除了nex6，这块cmos还使用于尼康d7000和宾得k-5这样的准专业单反上）。
另外nex-6的机身做工和质感也都很扎实，还有电子取景器，对拍照的帮助也很大。另外，索尼的a6000也是值得考虑的。它整体上跟nex-6配置差不多。机身做工和质感稍差于nex-6，但对焦速度以及相位对焦点覆盖比nex-6要好，对焦、追焦、连拍这些性能更强一些，新的2400w像素cmos虽然提高不大，但毕竟像素是更高了。总体而言要好于nex-6。
7. 尼康d750宽容度
我用的7200.我来谈几点
1.弱光对焦：确实比7100强了，中央对焦点还是很果断很准确的，但是我跟我同学的d800做过比较，在弱光对焦方面还是比不过d800，只是基本场景都能够用。
2.高感：这个是我最想赞的，高感方面提升真的不是一丁点。以前7100的高感开到1000左右画质就不能看了，现在的7200我一般不开机内降噪都可以开到5000左右（其实还可以更高）。一句话：个人感觉7200的8000iso的画质相当于7100的1000iso的画质。原生感光度25600不是不能用的，把机内降噪开了后依然画质过得去。可以说大多数弱光场景都可以直接用高感对抗，极限弱光除外。
3.图形处理器的升级这方面本人并不是专业，光靠我来看成像的话感觉不出跟7100有太大的区别。我能感觉出来的就是放大到100%后能更锐一点，宽容度更高一点。7200色彩还原比较真实，画面细腻度较好，当然7100也差不多是这样。
4.还有一个我比较喜欢的就是7200多了一个平面优化选项。这个选项原片就是普遍很灰，但是能包容更多细节，更利于后期处理。特别是在高对比场景，用平面简直屌爆，基本不用担心后期拉不回来的问题。
5.手感和操控感更舒服了。
6.至于拍视屏的曝光平滑，本人还没用7200来拍过视屏，但是感觉对延时摄影还是很有用的，有机会我会去试一下出4d照片的感觉。
7.wifi功能，个人感觉这东西可有可无，反正我是从没用过，主要是我手机貌似不支持nfc，所以就懒得管他了，可能真的方便吧。
7200还是很值得入的，反正我是不后悔。
8. 尼康d7100宽容度
对比起来，7100对7000的升级才是实实在在的。而7200除了WiFi功能用起来稍稍方便在，官方宣传的宽容度实在是感觉不出来多大区别，但差价却不小，多花一千多块买个WiFi，不划算。7100足矣。
查看更多关于【摄影器材】的文章
