1. 适马24-70与尼康24-70对比
绝配呀~~~我的就是，D700+原装手柄+24-70G+105微距，干活用，另买了一个70-300VR，没用过几次。
2. 适马24-105和尼康24-70
不是一个级别的，适马1224最新的版本适马公司甚至没给它ex标识，尼康的1424至今还是最顶级的135自动对焦超广变焦
3. 适马24-70和尼康24-70
变焦镜皇2470比2485当然好，至于画质好多少，值不值，每个人的标准都不一样。
但是至少全焦段恒定大光圈摆在那，另外，做工、抗眩光方面也会好一些。如果不是预算充足或者专业需要，或者为了亮骚，可以不升级24-70。对恒定大光圈比较执着，想折腾的话，可以考虑2470的大哥2870（价格在这3者中间），2870比2485广角和长焦端都缩水了点，但是是恒定2.8大光圈，老大三元之一，成像没得说。缺点是停产了，只能淘二手的。还有就是适马的尼康口24-70/2.8，有新旧版本，最新版的是有带防抖的。再买镜头的话，如果现在的焦段够用，是想提高画质和要大光圈的话，可以根据需要选择一个或几个定焦： 35/2（35/1.4太贵了。35适合室内、扫街、人文、风景等）； 50/1.8（贫民首选超值镜头，就是轻，塑料感比较重，同样，50/1.4也太贵。50焦段是全幅标准镜头，适应较广泛）； 85/1.8（也有85/1.4，还是一个字，贵。85是优秀的室外人像镜头。） 如果是补充或完善焦段的话，可以考虑几个中长变焦（适合室外人像特写，花鸟虫鱼的微距，舞台表演等。）： 70-300 f/4-5.6G IF-ED（有两个版本，不带VR防抖的很便宜，带VR的贵很多）； 80-200F2.8D 就是小钢炮，老大三元之一，成像同样没的说。缺点是没VR防抖。70-200F2.8G ED VR 就是小竹炮。有I代和II代，都带防抖，新大三元之一。I代性价比高一些。没有推荐大广角的镜头，原因是，1，你已经有了24-85，24在全幅上是不错的广角了；2，广角不大容易掌握，一般很难驾驭好；3，超广角相对来说适用范围较小。具体选哪个或哪几个，看你的预算和日常拍摄题材的需要。另外，没有原厂情结的话，可以考虑适马和腾龙等副厂的相应焦段的镜头，性价比还OK，能省下不少钱。不过副厂头最好带机身去试。
4. 适马24-70 2.8三代评测与尼康24-70
其实还是看出片的要求。以及后期的程度。出片要求越高，适马越难满足。后期越少，适马越难满足。
还有就是看创作的主题，如果是纪实，则相对好些。若是有艺术创作，则适马越难满足。
单从成像来说，个人认为如果nikon24-70是满分，nikon的18-200是及格（全画幅貌似不好找参照），那适马应该在90以上。
但是要综合其他的内容，如郊外、对焦速度、机械系统、对焦准确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素，则适马应该在80-90之间。所以从性价比上说，适马是遥遥领先。但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。
比如就算你看到一款一折的名牌童装，你买来也没有意义对吧？所以还是要看你的要求，如果客户要求高，出片尺寸大，后期水平又比较不过关，拍摄环境还比较恶劣（简单来说就是适马无法满足使用的基本要求），那就别无选择了，如果，适马刚好满足，也不建议买，毕竟要留出一些余地，否则真的半路抛锚，人家的婚礼可不能为了摄影师而办两次。。。
但是如果适马可以满足客户要求的75%，那就完全可以胜任了，剩下的可以靠后期和你的摄影功力来弥补。
毕竟6000块的差价也不是一笔小数目
5. 适马24-70 尼康
品牌的附加值不同而已，所以便宜一些。
适马也是一家比较著名的数码相机镜头厂商，相对于佳能尼康等大厂，适马的镜头素质并不差，但由于品牌偏弱一点，只能作为副厂镜头供选择，相应价格也稍便宜一些。
6. 适马24-70 2.8和尼康24-70
Art系列是适马最新的黑马，其光学素质直逼原厂甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art却没能给人们带来新的震撼，不如佳能和尼康的原厂镜头，和腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也几乎没有优势，而腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已经推出，其光学素质提高多少不得而知，但肯定会有所进步。
查看更多关于【摄影器材】的文章
