1. 佳能ef75300mm值得入手吗
属于性价比不错的长焦，一般使用是不错的，成像彩色还可以。缺点是300端成像差了些，不是内对焦的。和适马的70-300还有腾龙的70-300的两个头相比差别不大，但毕竟是原厂头，其它两个是没什么优势。如果不能上小白的话，是个折中选择，但如果发烧的话又属于最终会被放弃的头，因为你会追求2.8的恒定光圈。
2. 佳能ef70-300f4-5.6
一楼的哥们别误导新人好不好，70-300是F4.0-5.6的低端长焦，带有is防抖，哪来的恒定2.8和4.0款？ 75-300是一款更低端的入门长焦，不带IS防抖，需要配合脚架使用，价格较低，成像很一般，不太好。
虚化效果一方面和光圈有关，一方面和景深有关，这种入门长焦的虚化效果焦内外都不是很好。如果想买便宜镜头建议考虑副厂带防抖的入门长焦或者干脆就佳能55-250IS2代，也不很贵一千多点。3. 佳能EF75-300
佳能75-300三代镜头9组13片镜片构成的光学系统，使用的均为环保型无铅玻璃镜片。最近对焦距离约为1.5米，使用300远摄端，可在约0.25倍的最大放大倍率下进行适合拍摄体育、人像、动物等照片，长焦端能令照片有压缩感及背景完美虚化，是一款性价比非常突出的产品。
4. 佳能ef75-300 三代
佳能EF75-300mm III是个很老的镜头了，是1998年发布的，直到今天延续生产销售了二十年，购买时一定要注意镜头编号，要近几年出厂的，镀膜和装配技术会好一些，早年型号的一些瑕疵也会被修正。 而且！注意！同时发布了两个版本，普通马达版和USM超声波马达版，后者比前者贵大约30%，千万别被商家忽悠了。 总的来说，非常不推荐这款镜头，光学设计已经很老旧了；而且一般消费者无法判断商家出售的是20年前的第一批还是今年的最新一批；也无法判断商家是不是把普通版镜头私自印刷上"Ultrasonic"来冒充USM版本；更不能识别是不是某个在如此漫长岁月中来路不明的瑕疵品和翻新品。 针对这个焦段：
如果资金允许，更推荐第一代佳能EF70-300mm IS USM，2004-2015年间生产，带防抖，画质比75-300好很多；
如果想省钱，推荐副厂腾龙的70-300，佳能原厂第一代的精简版，一半的价格，稍逊的素质；
如果不差钱，推荐胖白 佳能EF70-300mm L IS，红圈白炮，做工精良经典，价格是第一代的两倍；
如果买不起胖白又嫌第一代停产太老太旧又不想要副厂，可以考虑第二代70-300，液晶屏显示，更新了镀膜和马达。
当然，如果预算只有六七百，而且亟需这个焦段的变焦镜头，倒是可以买，整体来看是物有所值的，毕竟市场经济社会嘛。但换个角度想，还不如买更早的第二代呢，佳能EF75-300mm II，1995-98年间生产，虽然也分为普通马达和USM超声波马达两个版本，但至少时间跨度短且早已停产，市场公开而稳定，不容易被坑，还便宜，只是比较难找。
5. 佳能 EF 75-300mm f/4-5.6 III
最直观的区别就是画质。
75-300用普通的无铅光学玻璃，是历史上有字号有踪迹的紫边王，没有防抖，300端手持几乎是个传说。也就是说，如果你买了这个，那么后续还有个三脚架的投资。70-300带防抖，长焦端手持出片的成功率更高一些，画质也好一些。
看来楼主也是新手，两颗头都不推荐，如果已经考虑到4K+的70-300，不如价钱投入小小白的怀抱！画质完爆你提到的两款，也很保值！出手的时候不会亏太多！
6. 佳能ef75 300三代
这只头定位中低端，光圈比较小，背景虚化效果一般，长焦端成像质量不是太高，适合一般摄影爱好者使用。
查看更多关于【摄影器材】的文章
