一、拍摄风景用什么镜头
风景对镜头要求不高，主要是用广角镜头。
二、旅行人像摄影选择什么类型的相机镜头比较合适？
旅拍中人像摄影是许多新手摄影师在拍摄中首要的拍摄目标，因为不同拍摄的场景、拍摄不同的风格，所以新手摄影师可能无法分辨出哪种类型的人像摄影选择哪种类型的镜头，无法正确展现人像的美感和故事。一般来说所有类型的镜头都可以用于人像摄影，无论是定焦镜头、长焦或套件镜头，但是如何选择合适的镜头呢?让我们一起来看看。
1.使用的相机类型(倍频、全画幅)
无论你在旅拍中决定使用哪种镜头，需要考虑你想得到什么样的图像?例如，如果你使用倍增相机，选择镜头时距离会增加，比如50mm的镜头，实际距离是75mm，所以拍摄距离会发生变化偏差。而如果使用全画幅相机，或者使用一个广角镜头，例如24毫米，这可能不是理想拍摄的距离。
2.向构想想要的图片类型(是只关注照片主题，还是地点或故事本身)
你希望最终图像看起来像什么样的，在照片中呈现什么效果呢?比如旅行人像摄影，出现什么样的旅游景点?自然，城市，餐厅，散步，根据拍摄主题效果选择使用哪个镜头。如果想得到一套清晰拍摄特定的照片，需要采用利用背景使主体更加突出的镜头。
3.大光圈有助于很好地将主体与背景进行分离开
大光圈会增加图像的层次感，还将帮助主题从背景中脱颖而出。因为拍摄主题的焦点很明确，焦距以外的点会模糊，大光圈 这将使背景模糊突出主题。
例如，将光圈设置为 f/8 可使主体和背景都非常清晰，但是人像可能看起来仍然与背景没有明显的分离，但如果将光圈减少到 f/4
这将有助于清楚地将人像与背景分开，但这也取决于你想要的拍摄效果。
4.在单个固定镜头(定焦镜头)或变焦镜头之间进行选择
使用定焦镜头的优势是提供具有美丽散景、快速对焦、清晰图像、无图像曲率的高质量图像，但价格会简并很高，并且无法改变距离，无法放大或者缩老腔小可能不适用于某些场地拍摄。
使用变焦镜头的优点是使用的灵活性，变焦方便且用途广泛，因为变焦镜头允许你选择焦距，种类繁多，以满足你的拍摄需求，与定焦镜头相比价格便宜。
5.你会选择哪个镜头，实用还是性能?
选择要使用的镜头以适合所需的图像。因为拍摄的目的和想要的形象不同，一般大多数摄影师都会选择能够贴近拍摄对象的镜头，长焦镜头可以拍出非常漂亮的人像，但是短镜头的更具便利性。
你可以为倍增(APS-C)相机选择75mm，为全画幅相机选择105mm，在常见的旅拍摄影中50mm或35mm仍然是一个不错的选择，要侍咐衫选择的镜头应该能够将光圈值调宽，在不需要背景的情况下，帮助突出主题。
我觉得可以选择三元之24-70这个镜头，因陆缓为这闹悉碰个镜头的清晰度是非常好的，而且对于光的处理效果非常不错，光感液谈度非常好，饱和度非常高，所以比较适合拍旅行照片。
要选择像素变焦好的，比如佳能50mmF1.4的镜头,对焦精准，分量小，携带耐差方便梁亩早,尼康橡雀AF5mmf/1.4D,拍出的画面非常清晰柔和,性价比高。
用定焦镜头的类型相机更合适，这样的相机拍出来的像素非常好，而且拍人物可以把人物拍的漂亮。
钱多的人才会考虑这个问题。
三、为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
这个配置不太合适：70－200镜头是一款长焦变焦镜头，它的主要优势在人像拍摄上，而日常旅拍，恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄，更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况，70-200也并不轻便！
70-200是长焦距，更适合拍摄浅景深、小视角的照片，更多的用于人像的拍摄。
对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的优势。
但对于视野较大的场面，70－200就无能为力了，何况在旅拍中，更多的时候是大视角场景拍摄。
如果空间开阔，70－200完全可以通过增加拍摄距离来解决，但在一些受限空间内，70－200基本无法开展拍摄。
对于旅拍，像24－70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适，即有广焦又有长焦，虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅拍，在焦段的布盯歼置上非常合适。
以上个人建议，仅供参考。
我是南方之南，欢迎关注。
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
可以肯定的说，你的选择是没问题的。
首先，你是以旅行为主，以拍摄风光为主的话，选择70-200/4是个很好的决定。
这个镜头是小三元镜头之一，虽说不是2.8的大光圈，但是拍摄风光是没一点问题的，而且完全能拍好，最大的特点是这个镜头比较轻巧，适合外出携带拍摄，长时间持有，不是太让人有负担。
至于成像，你完全可以放心，画质是很不错的，全焦段都有不俗的成像，相对大三元镜头来说，这镜头的价格要便宜几千元呢，当然，用它拍摄人像也是可行的，虽没有2.8光圈的焦外好，但也是有着良好的柔和效果。
不论是尼康还是佳能，这焦段的镜头锐度还是相当优秀的，防抖也很给力，尤其是你外出旅行时，有时不方便带三脚架，所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。
总的来说，这个小三元镜头是很不错的，旅行拍摄的好镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
对于旅行摄影来说，长焦镜头购买最新款的中档位的原厂70-300mm，就很好了
你好，我谈谈我的看法和建议：
一、70-200mmF4.0，基本上是被时代淘汰的镜头了
1，如果是职业皮如摄影师，还是要70-200mmF2.8，F2.8无法被取代。
2，如果是业余摄影爱好者，那么，现在新款的70-300mm，成像质量也都还不错了，也不笨重，价格也不昂贵。
3，如果是风光摄影发烧友，那么，100-400mm或者80-400mm才是更好的选择。
4，70-200mmF4.0，没啥背景虚化能力，背景虚化能力和70-300mm差不多的了。
5，70-200mmF4.0，成像质量，其实和现在最新款的原厂中档价位的70-300mm也都是差不多的了，虽然有区别，但是，可以当成一码事。
总之，无论从哪个层面来说，都不推荐购买70-200mmF4.0镜头。
二、其实，再严格一点来说，对于旅行摄影来说，长焦镜头也并非是刚需镜头
除了中国西部的一些风景，如果没有长焦觉得可惜。
其实，大多数风景，哪怕没有长焦，拍不到，也不觉得有多可惜的了。
三、再严格来说，你如果不是什么苛求画质的人，也不是什么高像素机身
说白了，你苛求镜头的画质，又何必呢？
做戏做全套，真有钱有时间，并且风光发烧的，肯定要做戏做全套的了。
如果不能做戏做全套，还不如用APS机身了。
比如说，富士XT30搭配一个富士18-135mm，旅行摄影，够用就行，这个成像质量其实也够可以呢。
综上所述，做戏做全套，这是非常重要的精神和理念，如果不能做戏做全套，那就要更加精简自己的想法和追求，符合自己的实际就好了。
本人现在使用的就是一款70-200f4的佳能镜头，俗称：小白。当初之所以买它就是考虑其轻便，使用了几年下来，有如下心得：
一、轻便。燃则启随着出行次数的增加，越来越觉得装备的轻量化的确太重要了。不然微单为什么卖得越来越火？
二、成像质量一般，因为其最大恒定光圈只有f4，拍人像时背景虚化效果比不上f2.8的，但是价格和重量也下来了，满足旅拍肯定是没问题的。
三、这款镜头感觉还是有批次质量差异，在购买时要仔细斟别。
旅拍带70-200F4镜头，不是值不值得，而是应该问问够不够用。
出外旅行，带70-200 F4小三元镜头，肯定要比F2.8的大三元镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了，带这样的镜头旅行，不管要不要爬山，背着走一天，晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了，毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头，画质上并没有太大的区别。有了大三元，之所以还要生产小三元，就是因为小三元便于推带，它们之间在画质上没有优劣之分。
但是，出门旅行，会遇到各式各样的场景、各式不同的风光，仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情，仅有一只70-200是无法全部对付的。
出门旅行，第一考虑的应该是带广角变中焦镜头，如：24-70、24-105、28-135等，我觉得，24-105是旅行最适用的镜头，如果没有太多的远景要拍的话，带上一只24-105，就完全可以应对大部份的场景，也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头，成像品质好，体积小、重量轻，可以应对大部分场景折拍摄，出门旅行应该首选。
70-200在摄影中是一款附助镜头，当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时，就可以使用长焦镜头。但在旅行中，大部分的场景应该都是在眼前的，需要用广角和中焦拍摄的俱多，用长焦镜头拍摄的远景，毕竟还是少数。因此，长焦镜头只能作为备用镜头，一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头，旅行中首先应该考虑携带的。
总结
出门旅行，带70-200F4镜头，肯定比F2.8的镜头好，因为便于携带，画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头，可能就不完全够用了，还得考虑再配一只广角变中焦镜头，这样，你的旅行摄影最终才能圆满而归。
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了，咱们来分析一下你到底需要不需。
首先你的主要拍摄目的是 旅游 也就是人文风光为主，那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜，不拍人（其实拍人长焦虚化也还可以）当然首选F4，这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。
选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力，对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求，这样必须选F2.8买啥F4镜头的。
如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠，尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8，但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢？
另外从设计定位分析也符合咱们分析的，F4的镜头设计定位就是 旅游 风光头，对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用，又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。
F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头，如果拿来拍风光有点大材小用，但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok，更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。
归根结底我推荐风光 旅游 买F4，人像多风光也多不怕重不怕贵，必须F2.8还有啥好说的，希望我的回答可以给你一些建议谢谢。
不值得
应2470
70一200这款镜头绝对值得拥有，为了旅途中轻松愉快的好心情，还是要按自己身体条件合理配备，长焦也好短焦也罢就是一个距离。
爱好旅行，如果不是一名专业摄影师，我觉得背一个70-200F4来代替F2.8，应该可以。
F2.8比较贵重，既贵又重，但光圈大，虚化效果好，暗光下拍摄更有优势。F4就便宜轻便一些。如果你不打算往专业摄影师方向发展，用F4问题不大。
但问题是，你是否打算就背这一个镜头去旅行？
诚然，中长焦段的F4在旅行途中拍风光也不错，但更适合特写，而有些风光的宏大是需要广角来体现的。另外，有时在旅行途中会参观一些建筑物，这时候70-200就显出劣势来了，拍不全。
所以，我倒是建议再买一个广角镜头，嫌广角变焦镜头贵的话，那就加一个广角定焦镜头，重量还轻便。这样，在旅途中基本上遇到的场景就都能应付了。
以上拙见，贻笑大方。轻拍！
首先我觉得旅拍的话24-105、24-240这样的焦段会更加适合一些，焦段覆盖广近景远景都能驾驭，70-200这样的焦段更适合拍人像、特写，4的光圈的确小了，并且你要损失广角端，如果旅行的话，大部分风景都是很美的，广角更能体现大自然的宽阔、雄伟。
所以我觉得考虑轻便出行、综合画质体积等因素，24-240更适合旅行，追求综合性。24-105在体积和画质上又是均衡的选择
查看更多关于【全国】的文章
