1. 佳能501.8和适马501.4对比
首先,在这个价位下,变焦比定焦差一个等级;
其次,17—55是好头,成像不错,死马的这个标头成像在几个方面超过17-55很多:
1.光圈大两档,在暗光下有绝对的优势,在600D上当人像头虚化效果高一个级别;
2.大光圈下的成像效果标头有较大的优势,中心位置的锐度与边缘的锐度差别小些,不过在600D上不明显,死马标头吃亏了;
3.一个是半幅头,一个是全幅头,相比较不公平,死马标头可以做为以后升级全幅的储备的。
4.价格上,基本相差一倍吧,标头便宜、成像上,性价比远远超过了;
5.两个头如果配合用,还是比较合适的,不过在600D上更建议上死马的35/1.4,室内外通吃。
2. 适马30 1.4和佳能501.8
如果房子大50 1.4一样可用,房间小就算了,楼上也说了,适马只有30 1.4 还有一个24 1.8前者是dx头后者是全幅的,但是最大的弊病就是都有个体差异,要是挑好了相当实用。
佳能的如果有米上面的就别考虑了,这头锐度在佳能镜头群里是相当出名的,你买了肯定不会后悔,最后还是提醒你,不论哪只头,如果你是aps-c的机器那都要乘以1.6的系数。
3. 佳能50 1.4与适马501.4
适马50/1.4是全幅镜头,目前佳能、尼康、索尼、宾得卡口都有。
最匹配的是全幅机身。
当然APSC机身也能用,只是在上面视角相当于80mm左右的镜头。
4. 佳能351.4和适马351.4对比
我认为选择佳能17-40mmf/4,认为目前我认为商业婚纱更有前景。
5. 佳能501.4和适马501.4哪个好
正是因为适马这只镜头的性能好,市场需求量大,适马顺应市场要求改良了涂层。
以在五棵松器材城试用的结果来看,此镜头在弱光下表现比起佳能原厂501.4有过之而无不及,反而是在小光圈下表现一般,加之77mm的滤镜、9片光圈叶片,比起原厂可谓更胜一筹,外观也更加亮
6. 适马501.4和佳能50 1.8
当然还是佳能50MM1.2好了,光圈大着一级,价格差异也是很好的证明,成像主体锐利,背景油润,是仅次于85mm1.2的人像头,
7. 佳能501.4和适马501.4画质
适马50 art1.4 是一只非常不错的头,首先art系列是适马全新细节,做工用料都没得说,焦内锐利,焦外柔和!我现在用的就是50art+5D4组合来拍人像!售后发样片!
再说说我为什么选择50atr1.4(一下简称50a),首先我是有一只佳能50 1.4,佳能这只头已经非常老啦,入手半年后便出现马达损坏,晚上一查,才知道很多网友都有此问题!修好后赶紧出了!因为有人像拍摄需求,之后我换了一支佳能85mm 1.8镜头,这只镜头素质是不错,就颜色稍淡且室内用的不舒心,于是我入手了适马50a,相对于佳能50 1.2来说也毫不逊色,无论是画质/虚化/焦内都可谓有实力叫板,也是新出的头,熟话说买新不买旧!至于适马跑焦问题,我没有遇到,ART系列不像以前的镜头,无论做工品质上都有非常大进步,所以可以放心!以下来带一组50a的样片:
8. 适马501.4和佳能50 1.4
正是因为适马这只镜头的性能好,市场需求量大,适马顺应市场要求改良了涂层。
以在五棵松器材城试用的结果来看,此镜头在弱光下表现比起佳能原厂501.4有过之而无不及,反而是在小光圈下表现一般,加之77mm的滤镜、9片光圈叶片,比起原厂可谓更胜一筹,外观也更加亮
查看更多关于【摄影器材】的文章