1. 尼康16-50mm镜头
尼康50 1.4G镜头的最近对焦距离为0.45m，无论放在DX画幅机器还是FX画幅机器上的放大倍率都打不到微距镜头的要求。不过如果能将此镜头反过来接到相机上就能实现微距拍摄的效果，但是光圈是设置不了的。如果是尼康的较为老款的D镜头，如50 1.4D，35 1.8D等，可以在镜头接口处加装微距环，从而使得镜头放大倍率大增，但是相机不能自动测光以及全部设置需要手动操作完成。
2. 尼康镜头16-35f2.8
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,
网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测
控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少
我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.
另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,
全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
3. 尼康镜头16-35f1.4
这个头最大的优点就是直接可以上滤镜片，我拍风光一般ND是常备的。1424必须上滤镜支架， 一套lee的动辄3000，国产的一套下来也得1500左右。而且滤镜架实在拆卸太麻烦了。
缺点也有，最大缺点就是暗角控制和畸变， 16mm端尤为明显，光圈倒还好，因为一般我都是F8-F11。反正风光也很少用到大光圈。
所以原厂头里，米多的，就买1424高滤镜架， 米少的，1635足够拍摄，无论是色彩还是锐度都对得起价钱。
副厂头里，应该只有图丽在做超广的变焦， 应该也是一个1635 F4的头，那个成像比较肉，价格更便宜。
4. 尼康镜头17-55mm 2.8g
你的相机是APS的吧，这个镜头号称APS镜皇，成像质量几乎达到24-70水平，就是价格有些贵。另外可以考虑腾龙17-50 F2.8 VR，3000多的镜头，当然成像会比17-55差一点，但性价比高。拍“客片”55mm会不会稍微低了一点，不过也基本能应付，拍的时候尽量站远点然后稍微截图就和70mm差不多了，APS上70mm大概是拍人像的黄金焦段
5. 尼康16-35拍人像
尼康16-35/4
这是一款相当不错的广角镜头，也是尼康金圈镜头，虽然某些指标和14-24无法相比，但它确实是一款很不错的广角，这个镜头成像品质很好，而且光圈4用来拍摄风光也是足够了，如果你没有强烈的拍摄星空等想法，那么这个镜头是很好的选择，而且这个镜头加装滤镜比较方便，不像14-24大眼睛，加滤镜确实是个问题，16-35对焦速度很快，画质很好，色彩还原也是很优秀的，畸变控制比较好，视觉宽度也有冲击力，带防抖。如果预算紧张情况下，购买这个镜头还是很好的，完全可以满足我们日常拍摄及创作。
6. 16-85vr镜头
尼康16-85镜头，优缺点如下： 1、广角，畸变小了（16端还是有一点，但比18-105好多了），色彩比18-105好一点（2片ED），做工好很多。 2、16mm的短焦距至中长焦的85mm（等效135片幅的24-127.5mm视角），适合广泛的拍摄场景，包括室内或室外的活动、城市风貌, 人像和风景。同时配合尼康VR II光学防抖系统，能有效降低手部震动的影响。 3、性价比不高，畸变好很多，光圈小，拍人像想虚化背景有些吃力。
查看更多关于【摄影器材】的文章
