1. 尼康24一200镜头评测
首先用三脚架固定相机，将iso值降到最低，不然噪点会增加，然后把光圈收小至f8~f16，快门尽量慢（根据月亮亮度不同而有所差异，大概3秒以上），然后设定为自拍模式，这样快门震动对相机的影响就不大了，画质也是最好的。
这个还和你的镜头有关，如果你的镜头焦距太短，那就无法把月亮拍大，影响观看，最好找个长焦镜头，300mm左右的焦距比较适合，但是如果想把月亮上的环形山都给拍清楚，500mm以上的超长焦镜头才可以实现
2. 尼康24~200镜头
腾龙的28－200 2.8 到5.6，尼康的24－200 4到6.3。二者相比，广角端腾龙比尼康少了4mm，光圈上腾龙比尼康大了一档。都是天涯镜，价格腾龙略低，好象尼康镜头的画质好一些。
3. 尼康24 120评测
尼康18-200是半画幅镜头，24-120是全画幅镜头，通常来说，全画幅镜头都要好于半画幅镜头，价格也贵上不少，光学素质也要好不少。但从便捷性而言，18-200变焦比更大，焦段涵盖的范围更广。镜头素质的优劣并不是决定作品优劣，作品优劣的决定因素在于相机后面的头。
4. 尼康24-200mm镜头
最近刚买尼康Z 24--200/4-6.3镜头，今天发现：在24端，如果把光圈设置 成6.3（或以上），那么在24--200全程都是恒定的6.3 不变！这也与以往的变光圈镜头不一样，！！ 作为一镜走天下，个人感觉这款镜头物有超值，画质完全可以接受 。
5. 尼康24-200镜头评测
尼康24-120F4是一支尼康非常有争议的镜头，毁誉参半，它的优缺点如下：
一、优点
1 、虽然光圈是F4，但它确是恒定F4 从24端到120端都可以F4光圈拍。
2 、焦段覆盖范围广，便捷性很高。
3 、清晰度较高，各焦段表现均衡。
二、缺点
1、畸变略大。
2、对焦不够快。
3、光圈略小，背景虚化能力不够强不给力。
6. 尼康24一2000镜头
50 1.8D 是个实惠的好头，价格便宜，足够锐利，缺点和楼上说的差不多，焦外二线性严重，比较容易被焦外分散观感，其实这点也见仁见智，有人就喜欢这种特殊的效果，色彩比较差，平淡无味
50 1.4G 锐度和50 1.8差不多，色彩要浓上不少，焦外二线性也没有50 1.8这么重，总的来说是个非常好的头，在NIKON的标头里已经是最好的了，由于标头技术成熟，成本比较低，而且各级的标头都很好，所以相对85 1.4来说 50 1.4还是很实惠的
85 1.8D 这头其实成像和50 1.8差不多 只是色彩和焦外稍微好点，很多人都把锐度作为镜头的第一标准，其实锐度真的不是很重要，镜头最重要的是味道，你看85 1.4和85 1.8锐度差不多，但是价格卖的是他的几倍 ，佳能的50 1.2L锐度还不及50 1.4但是价格可以买5个50 1.4 就知道了味道的重要性，当然85 1.8这头在85MM的焦段中还是比较实惠的，也没有其他选择
35 1.8G 实惠的好头 APSC上的50 1.8 做工比50 1.8强一点，价格也稍微贵一点
35 F2D 全幅上的头，价格是35 F1.8G的一倍，当然成像也比他好不少
D300S拍人像有几个主攻的方向
1.室外人像：毫无疑问 50 1.4是首选 对焦快速，色彩好，焦外可以，在APSC上相当于80MM视角，半身2M，全身也只要4M 变形小很适合室外人像，缺点是室内有点施展不开
2.环境人像：35 1.8G 价格便宜量又足，等效标头视角，环境人像和糖水都可以兼顾，50mm的焦段不长不短，基本什么都可以掺一把，室内弱光也可以胜任，室外也可以，缺点是焦段普通，不容易出好片，但是也不容易出烂片，属于比较耐看的焦段
3.糖水大头&舞台人像：85 1.8 等效135焦段，稍长的焦距让背景虚化可以很漂亮，突出主题，135这个焦段非常适合拍舞台，缺点是大多数情况下只能拍半身或者大头，全身至少要退6m远，室内完全施展不开
7. 尼康24-240镜头
只有索尼公司想的出来做这种焦段的镜头（佳能只敢做24-105，尼康只敢做24-120mm镜头）。
这款镜头并非蔡司贴牌，而是索尼新出的挂索尼商标的全画幅变焦镜头，型号FE24-240mm f/3.5-6.3 OSS。镜片组中只有一片ED镜片，多达5片非球面镜片，属于非恒定光圈的低端一镜走天下镜头，售价高达6K。会看MTF曲线的就看看这支镜头的成像素质吧，边缘成像惨的很。查看更多关于【摄影器材】的文章
