1. 尼康24~85与24~120镜头对比
我会选择AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED，焦段更理想，而且金圈高大上啊。85-120mm经常会用到，我以这个为主要考虑。只这两个镜头，若你是新手就推荐后者，都能拍出还片子。没感觉的话就去店里都试试看，毕竟手感等因素也是个人的。至于成像素质差距很小。
2. 尼康镜头24-120与28-300
又要画质好又要性价比高 一般是不会有那么好的事情 这几个镜头好的话肯定是24-70和70-200最好 都是2.8光圈 一般全幅机配这2个镜头的最多 28-300是旅游镜头 画质在这几个里最差 但是变焦倍数最大 24-120如果要求不高的话性价比是最高的
3. 尼康24 70和24 120
参照DXO镜头得分，尼康24-85和24-120其实相差不大，甚至在锐度得分上24-85还高于24-120，另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论，个人觉得也很正常。虽然现在我现在经常用这个头，但是讲真的我不轻易推荐这个镜头，因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧。 24-85画质比起24-120真的是差不多。相反24-85还有轻便+便宜两个优势，不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了。 然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距，做工略好于24-85，耐用。缺点当然就是贵（这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了），画质比起24-85没有多大提升。 以上，单机身+单镜头的话就选24-120吧，这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了。 如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧，便宜+不错的画质。
4. 尼康镜头24-85和24-120
尼康24-85镜头优点，有相对低廉的价格，比较大的光圈和广角，这枚镜头虽然是一枚相对平价的产品，但是诸如低色散镜片、非球面镜片、光学防抖，金属卡口，超声波马达可以说一点都不少，而且细节方面做得也是比较出色，
缺点，比如最长焦距只有85mm，搭配全画幅相机肯定显得略短了一些
5. 尼康24-85对比24-120
D80 我建议 16-85，成像很好 17-55也好但是太贵了，DX皇配给D300更般配 24-120 是不是/4的，除非一镜走天下了，否则差价不如搞两个定焦，大光圈效果很NICE的 18-105肯定是性价比最高的，因为便宜
6. 尼康镜头24-120怎么样
尼康AF-S 尼克尔 24-120mm f/4G ED VR，是尼康标准的变焦镜头，价格5000元上下。这个焦段，不如上尼康尼克尔 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR更实用，价格还便宜，3000元左右。想效果好，就上尼康AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8G ED，价格在10300元上下。
7. 尼康 24 85 24 120
相同焦段，24-70/f2.8的素质要好于24-120/f4，尤其是大光圈成像锐度和畸变控制上，而后者覆盖的焦段更广。在这两个中间做选择，取决与你的预算及你是否需要更长的焦段。
如果你预算是5000块左右，那么只能是24-120，如果你能再花5000块，而对镜头素质的要求远高于70~120的焦段，那大三元之一的24-70就是你的菜。要我选的话，如果是套机购买，我会选择24-120，因为性价比更高。
单买镜头的话，24-70，素质好也会比较长久。
8. 尼康24-85与24-120哪款镜头更好
24-85是老头，是24-70 的前代，焦段是属于常用焦段，什么都能干，有广角端有长焦端，微距也能勉强，成像质量好，缺点是特点不明显，长焦不够长，广角不够广，成像不如定焦24-120和28-300 是近些年流行的一镜走天下的头，有长焦有广角，成像比24-70差很多，就是方便没其他用处
9. 尼康镜头24-70与24-120比较
尼康24-70F4的定位比24-120F4要高，前者在解晰力、成像质量等各方面表现均优于后者，没有必要弃高逐低更换。建议经济条件允许，24-70，预算不允许，24-120。说实话，我觉得24-120是非常不错的旅游头，成像素质不错，毕竟是金圈，焦段方便。如果你对画质要求特别高，那么直接24-70不要犹豫！免得后悔！
查看更多关于【摄影器材】的文章
