1. 尼康镜头24-85和24-120
尼康老款24-85/2.8-4D用在全画幅单反D700上成像（解像力）惨不忍睹，且不是个别现象（尽管这支镜头在DX机身上表现不俗）。不如买新款24-85VR。
2. 尼康镜头24-85和18-200
首先拍风景用长焦的话，出片风格类似于国画，空间压缩感很强，也很有风格，但是视角窄，对你的站位很有要求。
建议选择更高端的镜头，55 200画质不是很好，锐度和色彩都差一些。建议选择70 200焦段的原厂或者副厂头子。18 140的画质不敢恭维，典型的狗头，大变焦比。建议你关注尼康16 85，此头色彩和锐度都可以满足风光要求，另外可以配一个超广，超广拍风光很讨好眼球，出片大气雄伟。比如图丽12 24或者更好的原厂金广角。另外，打鸟的话建议入门用腾龙a005,70 300的焦段，可以基本满足你的要求。3. 尼康24-85跟24-120
通常都是变焦比越小的，效果越好，比如24~85应该好于24~120，因为畸变、色差、衍射等，小变焦比的比较好控制，但是这个不是绝对的，专业一点的大变焦比镜头成像肯定要好于入门级的小变焦比镜头，因为在设计以及材料的选择方面都有严格要求，这也就是为何某些镜头价格很贵的缘由
4. 尼康24-120是什么镜头
Z 24-120mm f/4 S是尼康S-Line的一员，面向于高端用户，因此尼康Z 24-120mm f/4 S的各方面表现都非常优秀。这支镜头的售价为7999元，2021年12月份上市。尼康Z 24-120mm f/4 S镜头具有5倍的变焦，拥有3枚ED镜片和1枚非球面镜片的结构设计，最近对焦距离只有0.35mm，镜头的重量约为630g。从各方面来看，这一支镜头都可以满足用户日常使用和创作所需。
5. 尼康24-70镜头和尼康24-120
两种品牌的东西，感觉没有什么太大可比性。佳能的24-70在佳能镜头的这个焦段内除了L级定焦头外就是最好的了。
同样，NIKON24-70在NIKONG镜头群这个焦段除了定焦也是最好的。很多人强调大光圈，其实有几个人拍摄得时候用到大光圈拍摄？用24焦段难道用2.8拍风景？每只镜头都有一个最佳的光圈值范围，在这个光圈值范围的时候镜头的成像质量最优。。
往往开到最大光圈成像质量并不是最好的。
NIKON机器的片子锐度高，看过NIKON24-70开到2.8的样片。最大光圈2.8的时候四周边角也没多锐啊。。
另外我觉得更重要的是喜欢佳能的画面还是尼康的画面。这两种画面的感觉是完全不同的。
如果你既喜欢NIKON的锐度又喜欢CANON的色彩。那么请看看徕卡吧。。呵呵
6. 尼康镜头24-85和24-120f4
参照DXO镜头得分，尼康24-85和24-120其实相差不大，甚至在锐度得分上24-85还高于24-120，另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论，个人觉得也很正常。虽然现在我现在经常用这个头，但是讲真的我不轻易推荐这个镜头，因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧。 24-85画质比起24-120真的是差不多。相反24-85还有轻便+便宜两个优势，不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了。 然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距，做工略好于24-85，耐用。缺点当然就是贵（这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了），画质比起24-85没有多大提升。 以上，单机身+单镜头的话就选24-120吧，这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了。 如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧，便宜+不错的画质。
查看更多关于【摄影器材】的文章
